Дело № 22-1095 2012 год              Судья Назаров О.В.

                                                                                       Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей      Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Деньщикова Т.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 декабря 2011 года, которым Деньщиков Т.О., судимый 1. 2 марта 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; условное осуждение отменено постановлением суда от 8 июня 2009 года; 2. 7 августа 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по постановлению суда от 18 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней; 3. 15 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 15 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Деньщикова Т.А. (путем видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав), поддержавшего доводы жалобы и просившего приговор изменить, мнение прокурора Лёзовой Т.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда, постановленным в особом порядке,                Деньщиков Т.О. признан виновным в том, что **** года в г. **** совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси массой 1,03 г, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В кассационной жалобе осужденный Деньщиков Т.О. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, суд не учел, что он ранее судим не за однородные преступления, а за преступления против имущества, не принял во внимание изменения в законодательстве, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ. Просит снизить наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора по этим доводам не усматривает.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Не нарушив требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам осужденного Деньщикова Т.О., наказание, назначенное ему за совершенное преступление, соответствует требованиям ст. 6, Главы 10 УК РФ, является справедливым.

Суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние и рецидив. Предыдущие судимости Деньщикова Т.О. обоснованно указаны в приговоре, а то, что он ранее судим за корыстные преступления, не является смягчающим обстоятельством, и не освобождает его от наказания за совершенное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

С выводами суда о виде наказания судебная коллегия соглашается. Нет оснований считать, что является чрезмерно суровым назначенное Деньщикову Т.О. наказание. Положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд обоснованно не применил. Изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, учтены судом при постановлении приговора.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения, поскольку в нем ошибочно указано на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года №81-ФЗ, вместо редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ. Вносимое изменение не влечет за собой пересмотр приговора в части назначенного осужденному наказания, так как Деньщиков Т.О. осужден именно по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за это преступление ему назначено справедливое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 декабря 2011 года в отношении Деньщикова Т.О. изменить.

Считать, что он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Деньщикова Т.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий      Е.Б. Живцова

Судьи: Л.Л. Базанова