Дело 22-1013 2012 год                                                    Судья Быстров С.В.

Докладчик Базанова Л.Л.

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                               21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего           Базановой Л.Л.,

судей                                           Иванкива С.М., Спиридонова В.В.,

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Лунева Д.В. на постановление Вязниковского городского суда от 24 января 2012 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного        Лунева Лунева Д.В., постановлено:

- отказать в пересмотре приговоров Московского районного суда г. Калуги от 3 марта 1994 года и от 9 сентября 1993 года, Калужского областного суда от 1 июля 1999 года:

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 1999 года действия Лунева Д.В. переквалифицировать со ст.30 п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по определению Калужского областного суда от 17 февраля 2000 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определить наказание в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия                                       

                                             установила:

Осужденный Лунев Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с действующим УК РФ (применении ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и актов об амнистии 1998 года и 1999 года, снятии судимости) приговоров от 9 сентября 1993 года, 3 марта 1994 года, 14 сентября 1999 года.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Лунев Д.В. приводит доводы о том, что при вынесении приговора, по которому он отбывает наказание, необоснованно учтены судимости от 9 сентября 1993 года и от 3 марта 1994 года, квалифицирующие признаки, рецидив, который влечет более строгое наказание. Считает, что в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года суд должен был в полном объеме рассмотреть дело, но вынес постановление формально. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, либо рассмотреть вопрос о применении амнистии 1998 и 1999 года по отношению к судимостям от 9 сентября 1993 года и от 3 марта 1994 года, исключить правовые последствия, связанные с этими судимостями, пересмотреть решение в части переквалификации ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию, снизить наказание.

Рассмотрев представленные материалы по кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется, так как изложенные в нем выводы суда являются правильными, мотивированными и основанными на законе.

В соответствии со ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в том числе, исключает возможность обсуждения положений ст.ст. 10 и 84 УК РФ.

В постановлении суд правильно указал о том, что в настоящее время судимость Лунева Д.В. по приговору от 3 марта 1994 года (и от 9 сентября 1993 года) погашена, что исключает возможность обсуждения вопросов, связанных с исполнением этих приговоров, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, при пересмотре приговоров, по которым Лунев В.В. отбывает наказание, суду не представлены полномочия по ревизии этих приговоров, как об этом он указывает в кассационной жалобе. При рассмотрении ходатайств осужденных о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд может основывать свое решение только на тех обстоятельствах, которые были установлены вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание.

При рассмотрении ходатайства Лунева Д.В. суд учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, пересмотрел приговор от 14 сентября 1999 года, переквалифицировал действия осужденного. Основания, по которым суд не смягчил наказание, приведены в постановлении правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                        определила:

Постановление Вязниковского городского суда от 24 января 2012 года в отношении Лунева Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Лунева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Л.Л. Базанова                                    

Судьи                                                                                               В.В. Спиридонов

             С.М. Иванкив