Дело №22-1096 2012 год Судья Давыдов Ю.В. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 27 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Базановой Л.Л. и Спиридонова В.В. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Субботина Р.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 декабря 2011 года, которым Субботин Р.В., ранее судимый: 1. 30 июля 1998 года по п.п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 159, ч.1 ст.175 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2. 19 мая 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 мая 2004 года) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; 3. 13 апреля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 28 мая 2004 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 24 марта 2006 года освобожденный условно-досрочно на 4 месяца 19 дней; 4. 14 декабря 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 5. 28 декабря 2007 года по ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 27 декабря 2010 года освобожденный условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня, осужден к лишению свободы: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (преступление от 7 мая 2011 года) на срок 1 год; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) (преступление от 23 мая 2011 года) на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Субботину Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором также решены вопросы о мере пресечения избранной в отношении осужденного, исчислении срока наказания, зачете срока содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление осужденного Субботина Р.В. (путем видеоконференцсвязи, что не нарушает его прав), поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Субботин Р.В. признан виновным в том, что в г. **** **** года и **** года совершил кражи имущества С., с причинением значительного ущерба. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Субботин Р.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении режима содержания и изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает на то, что наказание по предыдущему приговору, он отбывал в колонии-поселении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Вина Субботина Р.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, в частности, его показаниями об обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями потерпевшей С, свидетелей Ж,Ш,М,С,М,К, протоколами осмотра места происшествия, явкой Субботина Р.В. с повинной, и другими материалами дела. Обстоятельства, которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Психическое состояние обвиняемого проверено. Действия Субботина Р.В. квалифицированы судом правильно. При назначении ему наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 ч.2, ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, установленные данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на исправление. Явку с повинной по преступлению от 7 мая 2011 года, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также розыск имущества, добытого в результате преступлений, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд обосновано признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. На основании ст. 70 УК РФ наказание назначено правильно. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденного, определение судом размера наказания без учета правил рецидива, оснований считать несправедливым и чрезмерно суровым назначенное Субботину Р.В. наказание, не имеется. Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как при рецидиве преступлений Субботину Р.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции не находит оснований для применения положений уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в том числе связанных с категориями преступлений, с применением принципа поглощения наказаний при его назначении по совокупности преступлений, а также для внесения иных изменений в приговор. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 декабря 2011 года в отношении Субботина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Субботина Р.В. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Л.Л. Базанова В.В. Спиридонов