Дело № 22-1123 2012 год                                          Судья Горчакова О.Л.

                                                                           Докладчик Базанова Л.Л.

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                            27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего           Живцовой Е.Б.

судей                                           Базановой Л.Л., Спиридонова В.В.

при секретаре                             Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу Кудрявцевой О.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 февраля 2012 года, которым Кудрявцевой О.В. возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия и бездействия руководителя ОБЭП УМВД по г. Владимиру; заявителю разъяснено, что после устранения недостатков жалобы она вправе вновь обратиться в Октябрьский районный суд г. Владимира.

         Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия                                           

установила:

В кассационной жалобе Кудрявцева О.В. указывает, что отказ в рассмотрении жалобы является незаконным. Она приводит доводы о том, что нет объективной доследственной проверки для привлечения Семенова А.С. к уголовной ответственности по ст. 307, ст. 303 УК РФ. Считает, что доводы, на основании которых судьей принято решение о возврате жалобы, подлежат рассмотрению в судебном заседании. Отмечает, что она указала все данные по заведомо ложному заключению Семенова А.С. Просит постановление отменить, рассмотреть ее жалобу без возвращения в суд, признать бездействие и противодействие УМВД по г. Владимир принятию незаконным решений в отношении Семенова А.С.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Принимая решение о возвращении жалобы Кудрявцевой О.В. для устранения недостатков, судья правильно указал на то, что из жалобы не усматривается, в чем выразилось бездействие должностного лица и по какому именно заявлению Кудрявцевой О.В.

Вопреки доводам заявителя, ей не отказано в рассмотрении жалобы, а принятое судьей решение не препятствует обращению в суд с жалобой на решения и действия (бездействие) должностных лиц, указанные в ст. 125 УПК РФ, и не лишает ее права на судебную защиту.

Предусмотренных законом оснований для рассмотрения судебной коллегией жалобы Кудрявцевой О.В. в порядке ст. 125 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия          

                                                    определила:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 2 февраля 2012 года о возвращении для устранения недостатков жалобы Кудрявцевой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрявцевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   Е.Б. Живцова       

Судьи:      Л.Л. Базанова

                                                                                                           В.В. Спиридонов