Дело № 22-1053/2012 г. Докладчик: Журавлёв В.Ю. Судья: Кутовой С.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 21 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В., судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н., секретаря Уткиной Н.Г, рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г. Владимира Широких А.В. и кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Устюжанинова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 30 января 2012 года, которым Устюжанинов А.А., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый: - 5 июля 2005 года приговором Суздальского районного суда Владимирской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года, - 17 января 2007 года приговором Ленинского районного суда г. Владимира по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 16 апреля 2009 года освобожденный по отбытии срока наказания, - 29 июля 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год, - 4 октября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 29 июля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно, - 19 октября 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Владимира по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужден к наказанию в виде лишения: - за совершение предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ трех преступлений - на срок 1 год 9 месяцев за каждое, - за совершение предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ двух преступлений - на срок 9 месяцев за каждое. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Устюжанинову А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира. В соответствии со ст.70 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору от 29 июля 2011 года - в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по данному приговору не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 19 октября 2011 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Устюжанинова А.А. под стражей с 13 по 15 сентября 2011 года, а также с 15 сентября 2011 года по 29 января 2012 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы осужденного Устюжанинова А.А. и адвоката Волковой А.С., поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Устюжанинов А.А. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре. В кассационном представлении прокурор Широких А.В. ставит вопрос об изменении приговора по основаниям, предусмотренным п.3 ч.2 ст.379 УПК РФ - ввиду неправильного применения судом уголовного закона, поскольку окончательно наказание Устюжанинову А.А. необходимо было назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а не ч.2 ст.69 УК РФ, так как преступление по приговору от 19 октября 2011 года осужденным было совершено 14 апреля 2011 года, приговором же от 30 января 2012 года Устюжанинов А.А. признан виновным за совершение преступлений в июле, августе и сентябре 2011 года. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Устюжанинов А.А. считает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного закона. Полагает, что поскольку по приговору от 5 июля 2005 года он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Ссылаясь на ст.10 УК РФ и Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым ст.15 УК РФ дополнена ч.6, полагает, что вынесенные ранее в отношении него приговоры суд должен был пересмотреть, изменить категорию преступлений по приговорам от 17 января 2007 года, 29 июля 2011 года, 4 октября 2011 года, 19 октября 2011 года и 30 января 2012 года, что существенно повлияло бы, по его мнению, на окончательный срок назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания по приговору от 30 января 2012 года по ч.2 ст.69 УК РФ суд не учел требования ст.316 УПК РФ и ст.ст.6 и 60 УК РФ. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Суд первой инстанции при рассмотрении дела в отношении Устюжанинова А.А. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор. Квалификация действий виновного является правильной. Наказание Устюжанинову А.А. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлениями, отношение виновного к совершенному деянию, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Так, судом учтено то, что Устюжанинов А.А. совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, два преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, характеризующихся распространенностью, и - следовательно повышенной степенью общественной опасности. Ранее он неоднократно судим за совершение хищений. Кроме того, осужденный нигде не работает и не имеет легального источника доходов, привлекался к административной ответственности, характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено полное призвание осужденным вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Судебная коллегия полагает, что суд с учетом характера совершенных Устюжаниновым А.А. преступлений и данных о его личности, пришел к правильному выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Устюжанинова А.А. невозможно без изоляции от общества. Решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.7 ст.316 и отсутствия оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ обоснованно и должным образом мотивированно. При таких обстоятельствах назначенное осужденному Устюжанинову А.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Доводы автора кассационной жалобы об отсутствии в его действиях рецидива преступлений основаны на неправильном толковании им уголовного закона. Нельзя признать состоятельными и остальные доводы кассационной жалобы осужденного, поскольку вопрос о пересмотре приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ подлежит рассмотрению судом в порядке ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ. Как видно из материалов дела, осужденный таких ходатайств не заявлял. Вместе с тем, доводы кассационного представления прокурора о неверном указании закона при применения принципа сложения назначенных судом наказаний являются обоснованными. Так, из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира Устюжанинов А.А. осужден за совершение **** преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Обжалуемым приговором Устюжанинов А.А. признан виновным в совершении в **** ряда хищений. В соответствии с законом лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, вопрос о назначении наказания решается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда, указав, что окончательное наказание Устюжанинову А.А. назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказания, назначенного по обжалуемому приговору, и наказания, назначенного по приговору суда от 19 октября 2011 года. Кроме того, в резолютивной части приговора судебная коллегия считает необходимым указать редакцию закона, по которому осужден Устюжанинов А.А., чего не было сделано судом первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 30 января 2012 года в отношении Устюжанинова А.А. изменить: считать Устюжанинова А.А. признанным виновным в совершении трёх эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ; - считать окончательно назначенным ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Устюжанинова А.А. - без удовлетворения. Кассационное представление прокурора г. Владимира Широких А.В. - удовлетворить. Председательствующий С.В.Гагин Судьи А.Н. Москвичев В.Ю. Журавлёв