Дело № 22-1212/2012            Судья Годунина Е.А.

     Докладчик Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                  4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей      Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Козлова Д.С., родившегося **** в ****, ранее судимого, об отсрочке исполнения приговора ввиду наличия исключительных обстоятельств, влекущих угрозу возникновения тяжких последствии для семьи.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Козлова Д.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Козлов Д.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 октября 2009 года по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный в период отбывания наказания обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора ввиду наличия исключительных обстоятельств, влекущих угрозу возникновения тяжких последствии для семьи. В обоснование своего ходатайства указывает, что его мать, С., будучи единственным трудоспособным членом семьи, лишилась постоянного места работы, а его брат, В., **** года рождения, в настоящее время находится на стационарном лечении в Областной клинической больнице и ему требуется операция.

Рассмотрев ходатайство осужденного Козлова Д.С., суд в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе Козлов Д.С. выражает категорическое несогласие с постановлением и указывает, что его матерью, находящейся на момент рассмотрения ходатайства на стационарном лечении и имеющей на руках все необходимые для рассмотрения ходатайства документы, в суд было направлено заявление с просьбой перенести рассмотрение дела по существу, но данное заявление судом было проигнорировано. Просит отменить решение суда, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Согласно ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора может быть отсрочено в случае тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора, суд первой инстанции исходил из того, что Козловым Д.С. не представлено доказательств того, что его мать является единственным трудоспособным членом его семьи, в настоящее время уволена по месту работы в связи с сокращением штата, а также не представлено доказательств о состоянии здоровья его брата - В. Также осужденный ничем не подтвердил обстоятельства, которые вызвали бы тяжкие последствия или угрозу их возникновения для него и его близких родственников.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции был установлен разумный срок для предоставления необходимых документов, но Козловым Д.С. не было представлено каких-либо документов и доказательств уважительности причин невозможности их получения.

Не имеется в материалах дела и сведений о поступлении в суд каких-либо заявлений от матери осужденного.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы являться основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора в отношение осужденного Козлова Д.С.

Доводы автора жалобы о том, что судом было проигнорировано его (осужденного) требование об отложении рассмотрения дела для предоставления сведений, подтверждающих то обстоятельство, что мать находится на стационарном лечении, судебная коллегия считает несостоятельными.

Так, согласно протоколу судебного заседания, Козлов Д.С. действительно заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, которое было судом рассмотрено. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано с привидением мотивов принятого решения.

Замечаний на протокол судебного заседания от участников судебного разбирательства не поступило.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2012 года в отношении Козлова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Гагин

Судьи      И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв