Дело № 22-1272/2012г.     Судья Ершов А.Ф.

Докладчик Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир       5 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Гагина С.В.,

судей      Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре Васкевич М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбакова С.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 года, которым осужденному Рыбакову С.Г., родившемуся **** в ****, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении без оплаты государственной пошлиной копий материалов дела № 4/7-22/11 об отсрочке исполнения приговора в части возмещения денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение адвоката Маринич Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рыбаков С.Г. осужден по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 октября 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором с него взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей **** рублей.

Осужденный Рыбаков С.Г. обратился в суд с заявлением о направлении ему без оплаты государственной пошлиной копий всех материалов дела № 4/7-22/11 об отсрочке исполнения приговора в части возмещения денежной компенсации морального вреда, в чем ему судом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков С.Г. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть, а ходатайство о предоставлении ему копий материалов дела № 4/7-22/11 без оплаты госпошлины удовлетворить. В обоснование указывает, что эти копии ему необходимы для направления дополнительной кассационной жалобы на постановление суда от 29 ноября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный имеет право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии с требованиями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела уплачивается государственная пошлина в размере 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Согласно подпункту 20 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Таким образом, осужденный обладает правом повторного бесплатного получения копий только подлежащих выдаче судебных документов, к которым все материалы дела № 4/7-22/11 отнесены быть не могут.

Действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копий всего материала № 4/7-22/11 на бесплатной основе и за счет государства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом документы, подлежащие обязательной выдаче, судом Рыбакову С.Г. вручены.

Указанные выше положения закона не ограничивают доступ Рыбакова С.Г. к правосудию, в том числе путем принесения надзорной жалобы, поскольку предусмотренные ст.404 УПК РФ документы, ему вручены.

Из представленных материалов следует, что осужденный Рыбаков С.Г. копию постановления от 29 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства получил 29 ноября 2011 года (л.м. 42). Ему же была вручена копия протокола судебного заседания от 29 ноября 2011 года (л.м. 80). Материалы дела исследовались также в судебном заседании, в котором участвовал осужденный Рыбаков С.Г.

Кроме того, в ходатайстве осужденного отсутствует указание конкретных необходимых документов и обоснование необходимости их получения, в связи с чем суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, все документы, подлежащие обязательному вручению и необходимые для дальнейшего обращения за судебной защитой, осужденным были получены.

Какого-либо нарушения прав осужденного Рыбакова С.Г. судом допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не усматривается.

Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Рыбакова С.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыбакова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Гагин

Судьи      Н.В. Бушева

В.Ю. Журавлёв