Дело № 22-1198/2012 г.        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                  28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,

при секретаре     Сергееве Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федькина Д.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года, которым осужденному Федькину Д.В., **** года рождения, уроженцу ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об отнесении процессуальных издержек по оплате услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы адвоката Марцыновой Т.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федькин Д.В. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 июня 2011 года) по п. «б» ч.4 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором постановлено взыскать с Федькина Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату **** рублей **** копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Осужденный Федькин Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета ввиду своего тяжёлого материального положения.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Федькин Д.В., ссылаясь на ст.ст.131, 132 УПК РФ и определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2008г. № 1074-О-П, просит отменить постановление суда, так как судебное заседание было проведено без его участия и исследования данных о его материальном положении.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.229 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

Согласно ст.402 УПК РФ, вступившие в законную силу приговоры подлежат пересмотру в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 мая 2011 года, которым разрешен вопрос и о взыскании с Федькина Д.В. процессуальных издержек, вступил в законную силу 28 июля 2011 года. В связи с этим, суд первой инстанции обосновано отказал в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению с указанием мотивов принятого решения.

Отказ суда в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного Федькина Д.В. не препятствует его (осужденного) обращению в суд с надзорной жалобой в порядке главы 48 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что судьей при отказе в приёме к рассмотрению ходатайства были нарушены требования уголовно-процессуального закона, влекущие признание постановления судьи незаконным, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судебное заседание по данному делу не проводилось, в связи с чем вызов Федькина Д.В. в судебное заседание не был необходимым.

С учётом изложенного, кассационная жалоба осужденного Федькина Д.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 14 февраля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Федькина Д.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федькина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Москвичев

Судьи      И.С. Комарова

В.Ю. Журавлёв