Дело № 22-1197/2012 Судья: Парфенов Н.А.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                  28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,

при секретаре     Васкевич М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бусева А.П. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2012 года, которым ходатайство о снятии судимости осужденного Бусева А.П., родившегося **** в ****, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., считавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

отбывающий наказание по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 14.12.2011 года осужденный Бусев А.П. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору того же суда от 30.01.2006 года.

Рассмотрев данное ходатайство осужденного Бусева А.П., суд оставил его без рассмотрения.

В кассационной жалобе осужденный Бусев А.П. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым и просит его отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение, поскольку судебное заседание было проведено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности довести свою позицию до суда относительно заявленного ходатайства.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.

Во вводной части постановления суда указано, что в судебном заседании рассматривалось ходатайство Бусева А.П. о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 14 декабря 2011 года, по результатам рассмотрения которого суд вынес решение об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения (о направлении материала о пересмотре приговора указано и в сопроводительном письме при направлении данного материала в суд кассационной инстанции).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, осужденный просил в своем ходатайстве о снятии судимости по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 30 января 2006 года. Это следует из дальнейшего текста обжалуемого постановления - его описательно - мотивировочной части.

При таких обстоятельствах, выводы суда по указанному постановлению не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а постановление об оставлении ходатайства осужденного Бусева А.П.без рассмотрения в силу п.1 ч.1 ст.379 и ст.380 УПК РФ не может быть признано законным и обоснованным.

Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Принимая решение по существу заявленного осужденным ходатайства, суд сослался на ст.400 УПК РФ.

Однако, согласно ч.2 ст.400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.

Согласно тексту постановления, вынесено оно по существу заявленного осужденным ходатайства в судебном заседании без оформления протокола, без извещения о дне проведения судебного заседания осужденного и без его участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Александровского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2012 года в отношении Бусева А.П. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.Н. Москвичев

Судьи      А.Ю. Тумаков

В.Ю. Журавлёв