Дело № 22-1150/2012 г.        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва В.Ю.,

судей       Тимошенко А.И. и Тумакова А.Ю.,

при секретаре     Сергееве Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 11 января 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тимофеева В.В., **** года рождения, уроженца ****, о предоставлении ему копий материалов уголовного дела № 1-123/2003.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеев В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

20 сентября 2011 года осужденный Тимофеев В.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий из уголовного дела № 1-123/2003 в полном объеме.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Тимофеев В.В. выражая несогласие с постановлением. По мнению автора жалобы довод суда о том, что им (осужденным) ранее заявлялись аналогичные ходатайства, по результатам рассмотрения которых судом принимались соответствующие решения, вступившие в законную силу, является необоснованными, поскольку эти ходатайства содержали различные требований. Считает, что было нарушено его право на защиту, так как он не был извещен о дате слушания дела, судебное заседание было проведено без его участия, в связи с чем он был лишен возможности довести свою позицию до суда, а также заявить отвод суду.

Просит отменить постановление, ознакомить его с материалами дела, затребовать справку о состоянии его лицевого счета и обеспечить его участие в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного были выполнены не в полной мере.

Как следует из текста обжалуемого постановления, осужденный обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копий из уголовного дела № 1-123/2003 в полном объеме, по результатам рассмотрения которого суд вынес решение об отказе в принятии данного ходатайства к рассмотрению, сославшись на тот факт, что ранее осужденным заявлялись аналогичные ходатайства, которые были предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г. Владимира и в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством право осужденного на обращение с ходатайством о выдаче копий каких-либо документов из материалов уголовного дела законом не ограничено. Суду первой инстанции следовало рассмотреть ходатайств осужденного Тимофеева В.В. по существу и вынести мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Тимофеева В.В. в силу п.2 ч.1 ст.379 и ст.381 УПК РФ не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 11 января 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Тимофеева В.В., отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий В.Ю. Журавлёв

Судьи      В.Ю. Тумаков

      А.И. Тимошенко