Дело № 22-1108/2012 Судья Мищенко А.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «21» марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Москвичева А.Н.
судей – Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.
при секретаре – Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Зосимова М.В.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 ноября 2011 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Люблинского районного суда г. Москва от 28 июня 2002 года в отношении
Зосимова М.В., родившегося **** года в г. **** области.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Люблинского районного суда г. Москва от **** года Зосимов М.В. осужден по пп. «а», «г», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено восемь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден **** года условно-досрочно на восемь месяцев 23 дня.
Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от **** года Зосимов М.В. осужден по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; в соответствие с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно определено четыре года четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
19 октября 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от **** года и **** года в соответствие с действующим законодательством.
В результате пересмотра на основании ст. 10 УК РФ суд по приговору Люблинского районного суда г.Москва от **** года переквалифицировал действия Зосимова М.В. с п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), по которой назначил восемь лет лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), пп. «а», «г», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено восемь лет один месяц лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Оснований для изменения приговора Зеленоградского районного суда г. Москва от **** года в отношении Зосимова М.В. не установлено.
В кассационной жалобе осужденный Зосимов М.В. просит постановление суда изменить: переквалифицировать его действия по приговору от **** года с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как в настоящее время размер хищения не является крупным. Обращает внимание, что по закону от 7 марта 2011 г. в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и просит снизить определенный ему срок. Полагает, что в таком случае уйдет рецидив из последующего судебного решения - от **** г., что является единственным отягчающим обстоятельством и препятствует применению к нему Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 г.
Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ все решения принимаемые судом, в том числе и в порядке исполнения приговора, должны быть законными и обоснованными.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Приведенные требования закона выполнены судом не в полной мере.
Согласно приговору от **** г. Зосимов осужден за разбой, совершенный 19 января 1998 г. группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере и его действия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ.
Федеральным законом № 162 –ФЗ от 8 декабря 2003 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в силу которых крупным размером в статьях главы 21 УПК РФ, куда входит и ст. 162 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей (примечание к ст. 158 УК РФ).
Переквалифицируя действия Зосимова с п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), то есть разбой, совершенный в крупном размере, суд не мотивировал принятое решение. В связи с чем, его нельзя признать отвечающим требованиям закона.
С учетом изложенного и на основании п.п. 2, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Зосимова на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует проверить и остальные доводы осужденного.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 ноября 2011 г. в отношении Зосимова М.В. отменить, ходатайство Зосимова М.В. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 399 УПК РФ, другому судье.
Председательствующий А.Н.Москвичев
Судьи: А.Ю.Тумаков
И.С.Комарова