Дело № 22- 1066/2012 г.         Судья         Столяров Н.В.

    Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                          «22» марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Гагина С.В.

судей        - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Бадеян А.Р.

на постановление Ковровского городского суда от 11 января 2012 г., которым

на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Никулинского районного суда г. Москва от 21 июля 2006 г. в отношении

                          Бадеян А.Р., родившегося **** г. в г. ****,

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление защитника осужденного Бадеян А.Р. - адвоката                      Хониной А.А., поддержавшей доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Федосовой М.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

указанным приговором Бадеян осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

23 марта 2011 г. Бадеян обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 г.       

В результате пересмотра судебного решения на основании ст. 10 УК РФ суд переквалифицировал действия Бадеян с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4                  ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.), по которой назначил семь лет одиннадцать месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бадеян А.Р. просит постановление суда отменить, полагая, что срок наказания снижен ему недостаточно. Считает, что новый закон применен не в полном объеме, без учета требований ст. 10 УК РФ, других норм уголовного закона, а также Конституции РФ.

        Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Постановление суда содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из изложенных требований закона, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., как на более мягкий уголовный закон (из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение наказания, учтены судом в полной мере. Требования ст.ст.6, 60 УК РФ не нарушены, а поэтому оснований для дальнейшего снижения наказания Бадеяну не имеется.

Вместе с тем во вводной части обжалуемого постановления допущена техническая ошибка - в имени осужденного, вместо А. указан Антон. Учитывая, что данная описка является очевидной, постановление в этой части следует изменить и указать действительное имя осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда от 11 января 2012 г. в отношении Бадеяна А.Р. изменить: указать во вводной части постановления о рассмотрении ходатайства вместо Бадеяна Антона - Бадеяна А., в остальном судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу Бадеяна А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий                    С.В.Гагин

Судьи                  И.С.Комарова

                                                                                                          В.Ю.Журавлёв