Дело № 22-1064/2012 г. Судья Ершов А.Ф. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «22» марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Гагина С.В. судей - Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Огурцова А.Л. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2011 года, которым осужденному Огурцову А.Л., родившемуся **** года в г.****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Таганского районного суда г.Москва от 22 апреля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., мнение прокурора Федосовой М.Н, полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Таганского районного суда г.Москва от **** года Огурцов осужден по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам одному месяцу лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. 16 декабря 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года. По заявленному осужденным Огурцовым ходатайству судом в прядке п.13 ст.397 и ст.399 УПК РФ было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Огурцов А.Л. просит постановление суда отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение. Считает, что его следовало рассмотреть по существу, так как внесенные в Уголовный закон изменения, в том числе в ст. 15 УК РФ, улучшают его положение. Отмечает, что данный вопрос не решался при вынесении приговора, поскольку закон, улучающий его положение, вынесен после вступления приговора в законную силу. Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, суд указал, что вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не может быть предметом рассмотрения в порядке пересмотра приговора, а подлежит разрешению при рассмотрении дела по существу с исследованием всей совокупности обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Данный вывод суда не основан на законе, поскольку в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом. При этом названная норма не содержит указания на то, что вопрос об изменении категории преступления может быть разрешен лишь при рассмотрении уголовного дела по существу. С учетом изложенного судебная коллегия не может признать принятое решение отвечающим требованиям закона, а потому на основании п.п.2, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 30 декабря 2011 года в отношении Огурцова А.Л. отменить, ходатайство Огурцова А.Л. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 399 УПК РФ, другому судье. Председательствующий С.В.Гагин Судьи: В.Ю.Журавлёв И.С.Комарова