Дело № 22-913/2012 Судья Давыдов Ю.В. Докладчик Сладкомёдов Ю.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Владимир 13 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М., при секретаре Кооп И.В., рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Семеряжко А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2011 года, которым приговор Чеховского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года в отношении Семеряжко А.В., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ. Действия Семеряжко А.В. переквалифицированы: - с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; - с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Семеряжко А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.07.2001г. и окончательно по совокупности приговоров Семеряжко А.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено: в части ходатайства Семеряжко А.В. о пересмотре приговора Чеховского городского суда Московской области от 17 июля 2001 года, отказать. Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Семеряжко А.В. отбывает наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года, которым осужден по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17.07.2001г. Семеряжко А.В. отменено. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.07.2001г. и окончательно по совокупности приговоров Семеряжко А.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Чеховского городского суда Московской области от 17 июля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского областного суда от 05.03.2008г.) Семеряжко А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Семеряжко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 31.08.2010г. в соответствие с Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. Судом принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Семеряжко А.В., выражая несогласие с постановлением, ставит вопрос о его изменении. Считает, что внесенные Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. изменения в санкции ст.ст.115, 213 УК РФ, улучшают его положение, а назначенное по ним наказание подлежит снижению. Просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 31.08.2010г.. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При рассмотрении ходатайства осужденного Семеряжко А.В. данные нормы закона судом соблюдены. Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым в санкции ч.2 ст.115 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч.1 ст.213 УК РФ исключено указание на нижнюю границу наказаний в виде исправительных работ и установлен альтернативный вид наказания в виде штрафа. Суд учел внесенные в уголовный закон изменения, и верно переквалифицировал действия осужденного по приговору Чеховского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ). Вывод суда о том, что, несмотря на переквалификацию действий осужденного Семеряжко А.В. по данному приговору, назначенное ему наказание не подлежит снижению, в постановлении мотивирован, с которым судебная коллегия соглашается. Окончательное наказание Семеряжко А.В. верно назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ. Оснований для снижения назначенного Семеряжко А.В. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Судебная коллегия соглашается и с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра Чеховского городского суда Московской области от 17 июля 2001 года. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.10, 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2011 года в отношении Семеряжко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семеряжко А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Ю.В. Сладкомёдов С.М. Иванкив