Дело № 22-610/2012 г.     Судья Быстров С.В.

       Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир        13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сладкомёдова Ю.В.

судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.

при секретаре Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года

кассационную жалобу осужденного Шейкина А.В.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2011 года, которым

Шейкину А.В., **** года рождения, уроженцу ****,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2009 года с направлением на 3 месяца 21 день в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., адвоката Цареву Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лезову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2009 года Шейкин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к        2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Вязниковского городского суда от 19 сентября 2011 года Шейкин А.В. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца. На осужденного Шейкина А.В. возложено исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

По представлению и.о. начальника ММ ОМВД России «Вязниковский» Федунова С.А. осужденному Шейкину А.В. отменено условно-досрочное освобождение и постановлено об исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2009 года.

В кассационной жалобе осужденный Шейкин А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что в судебном заседании были отменены два протокола об административном правонарушении. Считает, что судом нарушено уголовно-процессуальное законодательство. По утверждению осужденного, при рассмотрении дела он находился в состоянии алкогольного опьянения, был лишен права на участие адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Выводы суда об отмене Шейкину А.В. условно-досрочного освобождения основаны на совокупности данных о поведении осужденного в период отбывания им наказания. Установлено, что Шейкин А.В. систематически нарушал общественный порядок, за что 17.10.2011г., 19.10.2011г. и 25.10.2011г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Осужденному выносились предупреждения о замене условно-досрочного освобождения на лишение свободы (л.д****). Несмотря на это, Шейкин А.В. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил два аналогичных административных правонарушения, за которые 25.11.2011г. и 09.12.2011г. на него наложено административное взыскание в виде штрафа.

Дав оценку личности осужденного, его отрицательной характеристике, а также поведению за период отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к верному выводу, что Шейкин А.В. злостно и систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые мероприятия не реагировал, в связи с чем, обоснованно отменил осужденному Шейкину А.В. условно-досрочное освобождение по приговору Вязниковского городского суда от 19 октября 2009 года.

Нарушения Шейкиным А.В. порядка отбывания наказания, а также возложенных на него судом обязанностей, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и приведенными в постановлении суда. Они осужденным не оспаривались.

Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, отвечающим целям наказания.

Вопреки доводам жалобы в постановлении дана надлежащая оценка и фактам административных правонарушений, допущенных Шейкиным А.В. 14.10.2011г. и 09.12.2011г.

Судом верно установлен неотбытый срок наказания, с учетом времени отбывания осужденным наказания по приговору до момента его фактического освобождения по постановлению от 19.09.2011г. (л.д.****).

Утверждения осужденного о нахождении в состоянии алкогольного опьянения во время рассмотрения дела ничем не подтверждаются.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту обоснованными признать нельзя. Согласно протоколу судебного заседания, осужденному Шейкину А.В., участвовавшему в судебном заседании, были разъяснены права, в том числе пользоваться помощью защитника. Из пояснений осужденного (л.д.****) видно, что в услугах защитника он не нуждался; свои интересы был намерен защищать сам.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2011 года в отношении Шейкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шейкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов

Судьи:     С.М. Иванкив

В.В. Спиридонов