Дело № 22-1050/2012        Судья Бубенина И.П.

Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир        20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Абрамовой Г.В., Лазаревой Г.В.

при секретаре Трусковском Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Фроленкова В.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 января 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Фроленкова В.А., о пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Фроленкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фроленков В.А. осужден приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2011 года по ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фроленков В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Фроленков В.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что, рассматривая его ходатайство, суд учел не все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденного Фроленкова В.А. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.

Решение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством является правильным. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст.158 УК РФ не вносилось.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Фроленковым В.А. преступления является обоснованным.

Установлено, что приговором от 11 апреля 2011 года Фроленков В.А. осужден за преступление, совершенное в условиях рецидива, что признано отягчающим наказание обстоятельством. В то время как применение положений ч.6 ст.15 УК РФ возможно только при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Фроленкова В.А. судом не допущено.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 января 2012 в отношении Фроленкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий        Е.Б. Живцова

Судьи:          М.Н. Абрамова

Г.В. Лазарева