Дело № 22 - 914/2012 Судья Назаров О.В. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 13 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Апкартиньша Я.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Апкартиньша Я.Ю., о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года. Судом действия Апкартиньша Я.Ю. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Апкартиньш Я.Ю. осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Апкартиньш Я.Ю. выражает несогласие с постановлением, просит изменить, снизить наказание. Полагает, что суд при рассмотрении его ходатайства оставил без внимания состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также то, что его действиями не было причинено ни морального, ни материального вреда. Потерпевшая к нему претензий не имеет, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденного Апкартиньша Я.Ю. о пересмотре приговора нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание. Оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступлений и их последствия не изменились. Фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, принятые судом во внимание при постановлении приговора, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2011 года в отношении Апкартиньша Я.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова