Докладчик Живцова Е.Б. гор. Владимир 13 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей: Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.В. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 января 2012 года, которым Морозов А.В., судимый, 1) 19 декабря 2001 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года; освобожденный 16 октября 2003 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня; 2) 22 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года; освобожденный 24 мая 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней; 3) 28 декабря 2007 года по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; освобожденный 19 июня 2009 года условно-досрочно на срок 1 месяц 21 день; 4) 26 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 23 сентября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением от 14 июля 2011 года испытательный срок продлен еще на 1 месяц; осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 июля 2010 года отменено и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Морозова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Морозов А.В. признан виновным в том, что в один из дней первой декады августа 2011 года, около 14 часов, с целью хищения, незаконно проник в ****, откуда пытался тайно похитить принадлежащие Н. продукты питания общей стоимостью 3 050 рублей, однако довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам. По ходатайству Морозова А.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Морозов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, просит изменить, снизить назначенное наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел имеющиеся у него заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном. Отмечает, что суд не применил к нему изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егорова Е.Г. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения. Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Морозов А.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке. Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Морозовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление Морозовым А.В. совершено в августе 2011 года, поэтому его действия Морозова А.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), предусмотренных ст. 10 УК РФ оснований для переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) не имеется. Оснований для изменения категории тяжести преступления, за которое Морозов А.В. осужден, не усматривается, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Назначенное Морозову А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым. Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, наличие в его действиях опасного рецидива, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, судебная коллегия с ним соглашается. В то же время при определении размера наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел чистосердечное раскаяние Морозова А.В. в содеянном, состояние здоровья, наличие ребенка на иждивении, ходатайство потерпевшей о смягчении его участи. Таким образом справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 19 января 2012 года в отношении Морозова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Е.Б. Живцова Судьи: Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова