Дело №22-574/2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Антонова Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В. и Бушевой Н.В. при секретаре Новиковой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Багаутдинова Р.С. на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2011 года, которым БАГАУТДИНОВ Р.С., **** года рождения, уроженец с. **** **** АССР, судимый: - **** по ч.3 ст. 162, ч.4 ст.111, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, **** освобожден условно-досрочно, - **** по ч.1 ст.161, ст. п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден **** условно-досрочно; - **** по ч.1 ст.111, ч.5 ст.33, ч.1 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, **** освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней; осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание назначено путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от **** - в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Багаутдинова Р.С. и адвоката Чупрова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Багаутдинов Р.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление было совершено 26 июня 2011 года около 11 часов 00 минут в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Багаутдинов Р.С. считает назначенное ему наказание строгим, так как судом не учтено содействие следствию. Указывает, что в приговоре нет данных о наличии у него заболевания - ****. Не согласен с режимом отбывания наказания, определенного ему судом. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам. Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни им, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание осужденного. Данные требования закона судом соблюдены. Наказание Багаутдинову Р.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,состояния здоровья виновного, его материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление. Суд учел, что Багаутдинов Р.С. вину в совершенном преступлении признал. Вместе с тем суд учел, что Багаутдинов Р.С.имеет судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства. Обоснованно принято во внимание, что преступление было совершено подсудимым спустя незначительное (менее трех месяцев) время после освобождения из мест лишения свободы. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным. Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Багаутдинову Р.С. наказания в виде лишения свободы. При этом принято во внимание состояние здоровья осуждения и наказание назначено без штрафа и ограничения свободы. Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем назначенное Багаутдинову Р.С. наказание является справедливым. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о строгости назначенного наказания. Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не имеется, не усматривает данных обстоятельств и судебная коллегия. Режим отбывания наказания, в котором Багаутдинову Р.С. следует отбывать наказание, определен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58, п.»а» ч.3 ст. 18 УК РФ и является правильным, Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 23 декабря 2011 года в отношении БАГАУТДИНОВА Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Багаутдинова Р.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: