Дело № 22-1253/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Столяров Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Комаровой И.С., Гагина С.В. при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Комарова Д.Б. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Комаров Д.Б., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 09.07.2008 года Комаров Д.Б. осужден к лишению свободы: - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 3 года; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 2 года; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на срок 2 года; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев; - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором этого же суда от 20.10.2010 года Комаров Д.Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 09.07.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Комаров Д.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Комаров Д.Б. выражает несогласие с постановлением. Считает, что, рассматривая его ходатайство, суд учел не все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденного Комарова Д.Б. о пересмотре приговоров, по которым он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством является правильным. Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 166 УК РФ, а в ч. 3 ст. 111 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени общественной опасности вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Комаровым Д.Б. преступлений является обоснованным. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Комарова Д.Б. судебной коллегией не усматривается. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2012 года в отношении Комаров Д.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Комарова Д.Б. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи И.С. Комарова С.В. Гагин