Дело № 22-1250/2012 Судья Бубенина И.П. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «11» апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Тумакова А.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Косолапова А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 января 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Собинского городского суда от 9 февраля 2007 года в отношении Косолапова А.С., родившегося **** года в п. **** района **** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29 июня 2006 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского областного суда от 21 сентября 2006 года, Косолапов осужден по ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено шесть лет лишения свободы; приговором Собинского городского суда от 9 февраля 2007 года Косолапов осужден ч.1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 29 июня 2006 г.) окончательно определено шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16 декабря 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года. В результате пересмотра суд на основании ст. 10 УК РФ изменил приговор от 9 февраля 2007 года, сократив осужденному наказание, назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (приговор от 29 июня 2006 г.) окончательно определил шесть лет пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Косолапов А.С. просит постановление суда изменить, максимально смягчить ему размер наказания. Полагает, что снижение срока всего на месяц не улучшает его положение. Считает, что наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ должно быть снижено до одного года, и окончательно определено шесть лет три месяца лишения свободы. Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела. Приведенные требования закона судом не выполнены. Обсуждая вопрос о возможности применения положений ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 г. к преступлению, за которое Косолапов осужден приговором от 5 октября 2004 г., суд указал, что, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления не имеется. Вместе с тем приговор Петушинского районного суда от 05 октября 2004 г. согласно протоколу судебного заседания судом не исследовался, заверенная копия этого судебного решения в представленных материалах отсутствует. Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Кроме того, при внесении изменений, в приговор Собинского городского суда от 09 февраля 2007 г. и признавая преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, суд необоснованно сослался на ч.3 ст. 15 УК РФ, дающую определение преступлению средней тяжести. С учетом изложенного судебная коллегия не может признать принятое решение отвечающим требованиям закона, а потому на основании п.п.1, 2 ч.1 ст. 397 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 января 2012 года в отношении Косолапова А.С. отменить, ходатайство Косолапова А.С. с приложенными к нему материалами направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье. Председательствующий Судьи: