Дело № 22-1251/2012 г.                  Докладчик Сенчило К.И.

                    Судья Бубенина И.П.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                     11 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.

судей             Комаровой И.С., Гагина С.В.

при секретаре            Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Масальского А.Ю.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 ноября 2011 года, которым

Масальский А.Ю., **** года рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с внесением изменений в действующее законодательство.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Московского областного суда от 19 июня 2006 года осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Масальский А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Масальский А.Ю. не согласен с постановлением, считает его не обоснованным и не законным. Полагает, что суд ухудшил его положение, что при постановлении приговора от 19 июня 2006 года и назначении наказания по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, не превышающего 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, суд руководствовался специальными правилами назначения наказания, а не положениями ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, который обязывает в известных случаях назначать наказание с применением ст. 62 УК РФ. Ссылается, что судом необоснованно применены положения ч. 3 ст. 62 УК РФ при пересмотре п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, отменяющие действие ч. 1 ст. 62 УК РФ. Указывает, что суд тем самым ухудшил его положение относительного действующего законодательства. Просит изменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области и снизить срок наказания на 2 года 6 месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Масальского А.Ю., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно материалам дела, приговором от 19.06.2006 года в качестве смягчающего обстоятельства Масальскому А.Ю. признана - явка с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, новая редакция закона, улучшает положение осужденного.

Однако, выводы суда первой инстанции о том, что наказание назначенное Масальскому А.Ю. по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ не подлежит снижению, являются правильными и мотивированы в постановлении. Оснований не соглашаться с указанными выводами, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкцию ч. 4 ст.162, ч. 2 ст. 105 УК РФ также внесены изменения, согласно которым основное наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо без такового. Соответственно, судебная коллегия считает вывод суда, что указанные изменения ухудшают положение осужденного, обоснованным.

С момента вынесения приговора от 19 июня 2006 года и вступления его в законную силу каких-либо других изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в статьи уголовного закона, по которым Масальский А.Ю. осужден, не вносились.

Судебная коллегия не находит каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Масальского А.Ю.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 ноября 2011 года в отношении Масальский А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Масальского А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                      К.И. Сенчило

Судьи                                   И.С. Комарова

                                                                                                                              С.В. Гагин