Дело № 22 - 1319/2012 год                                        Судья           Клюквин А.В.

                                                                                     Докладчик Комарова И.С.

               К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                              «11» апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                  - Бушевой Н.В., Комаровой И.С.       

при секретаре - Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Масленникова А.В.

на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от                  03 февраля 2012 г., которым

    - изменен приговор мирового суда судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области от 23 декабря 2011 г. в отношении

           Масленникова А.В., родившегося **** года в пос. **** района **** области, судимого:

       - 26 июня 2007 г. по ч.2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

        - 03 октября 2008 г. п. «в» ч.2 ст. 158, ст.74,ст. 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы; освобожденного 02 ноября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлено:

- указать во вводной части приговора сведения о судимости                    Масленникова А.В. по приговору от 26 июня 2007 г.,

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления,

- изменить ссылку на категорию совершенного Масленниковым преступления со средней тяжести на небольшую тяжесть,

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 112 УК РФ, до восьми месяцев лишения свободы.

Масленников признан виновным и осужден за умышленное причинение **** г. в пос. **** района **** области С. вреда здоровью средней тяжести вреда.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Масленникова А.В. и его защитника, адвоката Волкову А.С., поддержавших доводы жалобы о снижении назначенного наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., предлагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный Масленников А.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание и определить его с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел противоправное поведение потерпевшей, как и то, что она к нему претензий не имеет, просила не лишать свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит назначенное Масленникову наказание законным и обоснованным.

При проверке доводов апелляционной жалобы судом установлено, что порядок и условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, последствия принятия решения в особом порядке осужденному разъяснены.

Данный вывод в кассационной жалобе не оспаривается, как и квалификация содеянного.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства происшедшего, обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для преступления, как и то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ в силу изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г., теперь относится к категории небольшой тяжести, исходя из чего обоснованно смягчил наказание на четыре месяца.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного срока, применения условного осуждения, не имеется, так в действиях Масленникова установлен рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, положения которой правильно учитывались судом апелляционной инстанции при определении размера и вида наказания, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенные положения закона судом применены правильно, осужденному назначено минимальное наказание при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не установлено, не усматриваются они и судебной коллегией.

С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

       Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 03 февраля 2012 г. в отношении Масленникова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Масленникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: