Дело 22-1091-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Мищенко А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 3 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Базановой Л.Л. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Федорова Д.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Д.С., **** года рождения, уроженца д. ****, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Александровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года, более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Федорова Д.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 28 октября 2010 года, измененным постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 мая 2011 года, Федоров Д.С. (ранее судимый 13 июня 2006 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 8 мая 2009 года по отбытии срока наказания) осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Федорова Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием судом согласно ст.80 УК РФ было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Федоров Д.С. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает, что не был своевременно извещен о дате судебного заседания, назначенного на 20 октября 2011 года. Отмечает, что не знал, на какую дату отложено ввиду его болезни судебное заседание от 10 ноября 2011 года. Лишь 12 ноября 2011 года был извещен о судебном заседании, назначенном на 21 ноября 2011 года. Считает, что судом нарушен Федеральный закон № 40 от 20 марта 2011 года, устанавливающий обязанность суда извещать стороны о дате, времени и месте судебного заседания не позднее чем за 14 суток. Сообщает о непринятии во внимание судом его высказываний по поводу обжалования действий сотрудников ФКУ ИК-3 прокурору по ИУ и отсутствия ответа прокурора по данной жалобе. Выражает несогласие с характеристикой, представленной исправительным учреждением. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания. По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является вывод суда о том, в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. Как следует из представленных материалов, Федоров Д.С. осужден за совершение двух тяжких преступлений. Ранее отбывал наказание в виде лишения свободы также за совершение тяжкого преступления. Начало срока отбывания наказания определено приговором с 29 октября 2009 года, окончание срока - 28 февраля 2013 года. Судом принято во внимание, что Федоров Д.С. за время отбывания наказания имеет 14 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся, 21 июля 2011 года признан злостным нарушителем, 10 августа 2011 года переведен в строгие условия отбывания наказания. Также судом учтена характеристика на Федорова Д.С., предоставленная исправительным учреждением, из которой следует, что осужденный желания трудоустроиться не проявлял, отказывался от работ по благоустройству территории исправительного учреждения, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает, с представителями администрации учреждения некорректен и неуважителен, своим поведением отрицательно влияет на дисциплину среди осужденных. При этом администрация учреждения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержала. Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она составлена и подписана уполномоченными должностными лицам, а также согласуется с представленными материалами. Судом правильно отмечено, что Федоров Д.С. не предпринял попыток к улучшению своего поведения. На основании совокупности вышеуказанных обстоятельств суд пришел к верному выводу, что в поведении осужденного проявлялась отрицательная динамика, отсутствуют положительные тенденции, вследствие чего Федоров Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, были исследованы и учитывались судом при разрешении ходатайства осужденного. Выводы суда основаны на представленных материалах, соответствуют обстоятельствам дела и закону, надлежащим образом мотивированы, а потому признаются судебной коллегией правильными. Суд всесторонне и полно исследовал поведение осужденного Федорова Д.С. и не пришел к выводу о том, что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов. Нельзя признать обоснованными доводы осужденного о несвоевременном извещении о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку в представленных материалах имеются сведения о заблаговременном извещении Федорова Д.С. о судебных заседаниях, назначенных на 10 и 21 ноября 2011 года (расписки л.м. 64, 67). Кроме того, из протокола судебного заседания от 20 октября 2011 года следует, что судебное заседание было отложено на 10 ноября 2011 года по ходатайству присутствующего в зале суда осужденного Федорова Д.С. в связи с плохим самочувствием. Ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрено судом в его присутствии. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 21 ноября 2011 года в отношении Федорова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федорова Д.С. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева Л.Л. Базанова