Дело 22-1236-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Ершов А.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 10 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2012 года кассационное представление Ковровского городского прокурора Клокова А.М. и кассационную жалобу осужденного Шаронова Д.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шаронова Д.В., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2007 года в соответствие с положениями Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2007 года Шаронов Д.В., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Шаронова Д.В. о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационном представлении Ковровский городской прокурор Клоков А.М. просит постановление суда в отношении Шаронова Д.В. отменить в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, указывая, что судом не учтены изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ, которые улучшают положение осужденного и должны быть применены. Осужденный Шаронов Д.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом необоснованно оставлено без внимания изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое он осужден и отбывает наказание, в связи с изданием Федерального Закона от 7 декабря 2011 года. Сообщает, что этим же Федеральным законом изменена ч.2 ст.69 УК РФ, устанавливающая право суда назначать наказание по совокупности преступлений также путем поглощения более строгим наказанием менее строгого. По мнению автора жалобы судом указанные изменения не были исследованы. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме. Как следует из представленных материалов Шаронов Д.В. отбывает наказание по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 16 июля 2007 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и относящихся на момент постановления приговора к категориям средней тяжести, тяжким и особо тяжким. Суд не усмотрел оснований к пересмотру данного приговора, ссылаясь на то, что отсутствуют основания к изменению категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, а также указал на отсутствие других изменений, улучшающих положение осужденного. Вместе с тем, данный вывод сделан судом без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое, в том числе, осужден Шаронов Д.В., перешло в категорию небольшой тяжести. При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Шаронова Д.В. - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года в отношении Шаронова Д.В. отменить, материалы с ходатайством осужденного Шаронова Д.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационное представление Ковровского городского прокурора Клокова А.М. и кассационную жалобу Шаронова Д.В. - удовлетворить. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова