Дело № 22- 1188-12 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Колосов А.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 3 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2012года кассационную жалобу заявителя Ч на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2012года, которым жалоба Ч о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району Т об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2011года и его отмене, а также обязании устранить допущенные нарушения оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по жалобе Ч на постановление оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК ОМВД России по Александровскому району Т об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 декабря 2011года судьей было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Ч указывает, что с постановлением судьи она не согласна. Обращает внимание на то, что З не просто завладел ее имуществом, а сделал это путем обмана, злоупотребления доверием, введя Ч в заблуждение, когда она приобретала у него имущество, принадлежащее К Сообщает об игнорировании судом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. Считает, что в действиях З и К усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 159 УК РФ. Отмечает, что несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления в кассационном порядке. Просит постановление суда отменить. В возражении на кассационную жалобу помощник Александровского городского прокурора Фильчаков П.А. просит постановление судьи оставить без изменения, сообщая, что доводы жалобы являются необоснованными, так как наличие в действиях З неосновательного обогащения указывает на гражданско-правовой характер отношений и не свидетельствует о незаконности или необоснованности оспариваемого заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Постановление судьи, вынесенное по жалобе Ч, нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. В подтверждение своего решения о правильности вывода оперуполномоченного ОРЧ ЭБиПК ОМВД России по Александровскому району Т об отсутствии в действиях З и К составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 160 УК РФ, судьей лишь перечислены документы, в том числе объяснения опрошенных лиц, отраженные в постановлении должностного лица, без раскрытия их существа. Кроме того, при рассмотрении жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судьей проверяется в соответствии со ст. 146 УПК РФ наличие повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, необходимых для возбуждения уголовного дела. Имелось ли основание для возбуждения уголовного дела, из постановления судьи не следует. Также необходимо отметить, что из протокола судебного заседания не усматривается, исследовались ли в суде документы, на которые имеется ссылка судьи в постановлении в подтверждение правильности вывода должностного лица. При таких обстоятельствах нельзя признать, что постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем судебное решение подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2012года по жалобе Ч отменить, материалы с жалобой Ч направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным судьей. Кассационную жалобу Ч- удовлетворить. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова