Дело № 22-1261/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Сенин П.М. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Гагина С.В., Тумакова А.Ю. при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Терновенко А.С. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 августа 2012 года в отношении Терновенко А.С., **** года рождения, судимого: - 19.04.2011 года Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст.158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о направлении ему всех копий материалов уголовного дела. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия, установила: отбывая реальное уголовное наказание в виде лишения свободы, осужденный Терновенко А.С. обратился в суд с ходатайством о бесплатной выдаче ему копий уголовного дела **** г. для дальнейшего обжалования приговора. Судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе Терновенко А.С. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что непредоставление ему копий материалов уголовного дела по необоснованным и непонятным ему причинам, ограничивает права, предоставляемые ему законом. Полагает, что таким образом суд ограничивает ему доступ к правосудию. Ссылается, что отказ суда противоречит Конституции РФ. Просит постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 августа 2011 года отменить. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Терновенко А.С., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. В соответствии с п. 20 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматривающимся в судах общей юрисдикции освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов. При этом судебная коллегия принимает во внимание, что с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия Терновенко А.С.. в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, был ознакомлен в полном объёме путём личного прочтения без ограничения во времени, повторно знакомился со всеми материалами уголовного дела в ходе судебного разбирательства; также осужденному дважды вручалась копия постановления о назначении судебного заседания и продлении срока содержания под стражей, копия протокола судебного заседания от 19.04.2011 года, о которой ходатайствовал осужденный, а также копия постановления об отклонении замечаний на протокола судебного заседания. После постановления приговора его копия также была вручена Терновенко А.С. Копии вступившего в законную силу приговора суда и кассационного определения направлены осужденному 25.07.2011 года. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Вопреки доводам автора жалобы данное решение суда не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку перечень документов, необходимых для дальнейшего обжалования приговора (в порядке надзора), осужденному направлены, а в своем заявлении Терновенко А.С. не приведены доводы о наличии у него обстоятельств, позволяющих повторное получении копий указанных документов на бесплатной основе. Кроме того, в соответствии с п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Доводы осужденного Терновенко А.С. о необоснованности и незаконности постановления суда первой инстанции также являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос в жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Терновенко А.С. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 августа 2011 года в отношении осужденного Терновенко А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Терновенко А.С. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи С.В. Гагин А.Ю. Тумаков