Дело № 22-1385 2012 год Судья Бубенина И.П. Докладчик Базанова Л.Л. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 11 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Базановой Л.Л., Спиридонова В.В. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Корнилова А.Ю. на постановление Ковровского городского суда от 9 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Корнилова А.Ю., родившегося **** года в ****, о пересмотре приговора Собинского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года Корнилов А.Ю. осужден ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В суд по месту отбывания наказания он обратился с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Корнилов А.Ю. указывает, что постановление суда является незаконным и несправедливым, его ходатайство рассмотрено судом необъективно, ущемлены его права, нарушены ст.ст. 6,10,15,60 УК РФ, ст.ст. 252,397 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ «О назначении и исполнении уголовного наказания» от 29 октября 2009 года № 20, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Приводит доводы о конкретных обстоятельствах совершения преступлений, его мотивах, возмещении ущерба, отсутствии рецидива, данных о личности, наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. Просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с изменениями в ст. 15 УК РФ. Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда. Доводы осужденного Корнилова А.Ю. об изменении приговора являются несостоятельными, не соответствуют требованиям закона. Порядок уголовного судопроизводства определен в УПК РФ. При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен, лишь в соответствии с положениями ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона. Вопреки мнению осужденного Корнилова А.Ю., ни Ковровский городской суд, ни суд кассационной инстанции, не вправе пересматривать назначенное судом наказание и произвольно изменять вступивший в законную силу приговор Собинского городского суда от 30 мая 2011 года. При рассмотрении ходатайства Корнилова А.Ю. суд правильно применил положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и не усмотрел оснований для улучшения положения осужденного, в том числе, для изменения категории преступления. Несмотря на доводы осужденного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, за которые осужден Корнилов А.Ю., судебная коллегия также не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе, необъективности суда и нарушения прав осужденного, не допущено. Корнилов А.Ю. не лишен права обжаловать приговор в порядке Главы 48 УПК РФ, т.е. в порядке надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ковровского городского суда от 9 февраля 2012 года по ходатайству Корнилова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корнилова А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Л.Л. Базанова В.В. Спиридонов