Дело № 22- 542\2012 г.                                                                      Докладчик: Гагин С.В.

                                                                                                            Судья: Антонова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                               15 февраля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                                               Гагина С.В.

судей                                                                 Бушевой Н.В. иМосквичева А.Н.

при секретаре                                                              Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 20 декабря 2011 года, которым ходатайство осужденного

Акимова С.Ю., **** года, уроженца г.****, осужденного:

- ****, с учетом изменений от 17 августа 2011 года, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок     2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;             24 декабря 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УПК РФ - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Акимова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

осужденный Акимов С.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с имеющимися у него тяжелыми заболеваниями.

Рассмотрев данное ходатайство и исследовав представленные материалы, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Акимов С.Ю. считает постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что судом ему не было разъяснено о том, что ему самому необходимо было обращаться с заявлением в медсанчасть о проведении медицинского освидетельствования. Он просил суд оказать содействие в проведении освидетельствования, но ему было отказано. Кроме того, в судебном заседании судья требовала предоставить доказательства того, что заболевания он получил уже после совершения преступления. Обращает внимание, что, согласно сообщения медицинской части ФКУ СИЗО-1, у него выявлено заболевание ****, однако в сообщении не указано о наличии у него другого заболевания - ****. Просит отменить постановление, направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Судом были тщательно исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного. Суд обоснованно сослался в постановлении на то, что в ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.81 УК РФ, являющиеся основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания, в связи с чем, ходатайство Акимова С.Ю. оставлено судом без удовлетворения.

Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Акимова С.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, данных, подтверждающих наличие у осужденного заболевания гепатитом, суду не представлено. Согласно ответа и.о. начальника медицинской части ФКУ СИЗО-1, Акимов С.Ю. с апреля 2011 года состоит на учете с заболеванием ****, на данный момент не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Оснований не доверять данным сведениям у судебной коллегии не имеется.

Остальные доводы кассационной жалобы не основаны на законе, поскольку ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного. Как видно из материалов дела, Акимов С.Ю. не обращался с ходатайством о проведении медицинского освидетельствования.

В случае несогласия с действиями администрации учреждения, они могут быть обжалованы заинтересованными лицами.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 20 декабря 2011 года в отношении Акимова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу Акимова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      

Судьи: