кассационное определение №22-1502/2012 от 18.04.2012 по делу Андреева Г.В.



Дело № 22-1502/2012                       Судья         Кузнецов В.В.

        Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                       «18» апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей          - Тумакова А.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре - Васкевич М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Андреева Г.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                   17 января 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Петушинского районного суда от 20 августа 2007 года в отношении

Андреева Г.В., родившегося                     **** года в пос. **** района **** области.

        Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Петушинского районного суда от **** года         Андреев Г.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к десяти годам лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к десяти годам лишения свободы лишения свободы; в соответствии с ч.3                     ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений определено десять лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         16 декабря 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.       

В результате пересмотра судебного решения на основании ст. 10 УК РФ, суд изменил приговор от 20 августа 2007 года в части назначения наказания по совокупности преступлений, применив ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определил десять лет шесть месяцев лишения свободы. В остальном судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Андреев Г.В., выражая несогласие с принятым решением, просит о сокращении назначенного ему наказания с учетом его косвенного отношения к преступлению.

Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства Андреева судом первой инстанции правильно установлено, что с момента вынесения приговора Петушинского районного суда от 20 августа 2007 года, изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи, по которым он отбывает наказание, не внесено.

Вместе с тем Федеральным законом N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменена редакция ч.2 ст. 69 УК РФ. В силу указанной нормы, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Андреев отбывает наказание за покушение на особо тяжкие преступления и новая редакция ч.2 ст. 69 УК РФ является более мягкой в сравнении с ч.3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей только принцип полного или частичного сложения назначенных наказаний, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ применил ч.2 ст. 69 УК РФ при сложении назначенных Андрееву наказаний.

Пределы, установленные ч.2 ст. 69 УК РФ, не нарушены.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы Андреева о сокращении назначенного срока с учетом незначительной роли в совершении преступления, не касаются изменений, внесенных в уголовный закон, а потому могут быть рассмотрены только в порядке главы 48 УПК РФ при обращении осужденного с надзорной жалобой на приговор суда.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений мотивированы, а поэтому судебная коллегия соглашается с ними.

С учетом изложенного жалоба Андреева оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  

                            

                                 о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от                         17 января 2012 года в отношении Андреева Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Андреева Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                          К.И.Сенчило

                    

Судьи:                                                                                    А.Ю.Тумаков

                                                                                                                                И.С.Комарова