Дело № 22 - 1526/2012 год Судья Ершов А.Ф. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «18» апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Тумакова А.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Шуваева Р.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 г., которым отказано в условно - досрочном освобождении осужденному Шуваеву Р.А., родившемуся **** г. в г. **** области. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от **** г. Шуваев осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Шуваев отбывает наказание с **** г. 25 января 2012 г. Шуваев обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, ссылаясь на отбытие установленной для этого законом части срока наказания, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, отсутствие исков. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 399 УПК РФ, суд признал, что цели наказания в отношении Шуваева не достигнуты и оставил его просьбу без удовлетворения. В кассационной жалобе Шуваев Р.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении ввиду наличия прежней судимости, тем более, что это обстоятельство учитывалось при вынесении приговора. Обращает внимание на то, что в настоящее время работает и передвигается без конвоя, создал семью. Считает, что суд не полно изучил данные о его личности, чем нарушил положения ст.ст. 87-88 УПК РФ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 79 УК лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Таким образом, действующий закон допускает применение условно-досрочного освобождения только к тем осужденным, которые примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказали свое исправление. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Шуваева судом обоснованно принято во внимание не только отбытие осужденным необходимого для условно-досрочного освобождения срока, но и всесторонне исследовано его поведение за этот период в местах лишения свободы. Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 6) более чем за год, проведенный в изоляции от общества, Шуваев получил только два поощрения, что даже при отсутствии взысканий не свидетельствует о примерном поведении и добросовестном отношении к исполнению обязанностей во время отбывания наказания на протяжении достаточно длительного времени. В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Суд правильно решил, что для своего исправления Шуваев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания, чему привел в постановлении надлежащее обоснование. Доводы Шуваева о том, что основанием к отказу послужила только лишь его прежняя судимость, необоснованны. Суд тщательно проанализировал поведение осужденного за весь период отбывания наказания и с учетом данных о его личности, сделал обоснованный вывод, что он не проявил достаточно стремления доказать свое исправление. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено. Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст. 9, 11, 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ. Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на законе, при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного Шуваева. Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 г. в отношении Шуваева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шуваева Р.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И.Сенчило Судьи: А.Ю.Тумаков И.С. Комарова