Дело № 22-1350/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Возжанникова И.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Тумакова А.Ю., Комаровой И.С. с участием прокурора Лаврентьевой И.Н. при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зосименко Д.Т. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года, которым приговор Петушинского районного суда Владимирской области в отношении Зосименко Д.Т., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрен и его действия переквалифицированы: - с п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 1 месяц. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца. В остальном судебное решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения Зосименко Д.Т., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия установила: приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28.02.2003 года (с учётом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 23.08.2005 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.05.2011 года) Зосименко Д.Т. осужден: - по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца; - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц; - по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20 %. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца. Осужденный Зосименко Д.Т. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Зосименко Д.Т. с постановлением не согласен. Указывает, что с учётом изменений, внесенных ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, срок наказания по ст. 126 УК РФ должен быть не более 9 лет. Полагает, что суд ухудшил его положение, снизив наказание по указанной статье всего лишь на 2 месяца. Просит постановление Вязниковского городского суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зосименко Д.Т., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В описательно-мотивировочной части постановления установлено, что приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 28.02.2003 года (с учётом изменений, внесенных постановлениями Ковровского городского суда Владимирской области от 23.08.2005 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.05.2011 года) Зосименко Д.Т. осужден по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца. Согласно протоколу судебного заседания от 10.02.2012 года, постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23.08.2005 года и Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.05.2011 года в судебном заседании не исследовались (л.д. 17). Также, судебная коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствует постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23.08.2005 года. Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.05.2011 года действия Зосименко Д.Т. переквалифицированы с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Тогда как в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суд указал соответственно: оснований для изменения категории тяжести преступлений, в том числе по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, не имеется; квалификацию и наказание по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ оставить без изменения. При таких обстоятельствах, при пересмотре приговора от 28.02.2003 года суд первой инстанции необоснованно изменил объем обвинения, переквалифицировав действия Зосименко Д.Т. с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В силу п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и ст. 382 УПК РФ данное нарушение уголовного закона влечет за собой отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В ходе нового рассмотрения ходатайства Зосименко Д.Т., суду необходимо устранить допущенные нарушения, а также проверить и оценить доводы кассационной жалобы осужденного, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, ч. 1 ст. 379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года в отношении Зосименко Д.Т. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Зосименко Д.Т. - удовлетворить. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Ю. Тумаков И.С. Комарова