Дело № 22-1432-12 Докладчик Лазарева Г.В. Судья Быстров С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 17 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В. и Абрамовой М.Н. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012года кассационную жалобу осужденного Хабарова Н.А. и кассационное представление Вязниковского межрайонного прокурора Субботина П.А. на приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 января 2012года, которым Хабаров Н.А., ****года рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1. 14.04.2008г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 12.01.2012г., по ч.1 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 2. 5.03.2009г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 12.01.2012года, по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, к 2 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 3. 25.03. 2009г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 12.01.2012г., по ч.1 ст. 175 УК РФ, в ред. ФЗ от 7.03.2011г., с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 4. 22.04.2009г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 12.01.2012г., по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в ред. ФЗ от 7.03.2011г., с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии ( освобожден постановлением от 4.05.2011г. условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 10 дней), осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Хабарову Н.А. назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного, адвоката Рынзы А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хабаров Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору 25.08.2011г. около 20 часов 50 минут Хабаров Н.А. незаконно сбыл около магазина « ****» на ул. 1 мая г. Вязники, ФИО7, участвующему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии « Проверочная закупка», за **** наркотическое средство - каннабис ( марихуану), массой 6,1 грамма в высушенном состоянии, которое заранее отсыпал от массы не менее 14,5 грамма, изготовленной им самим из дикорастущего растения конопли. 28.08.2011г. около 18 часов 55 минут Хабаров Н.А. сбыл около магазина № 60 на ул. Стахановская г. Вязники ФИО7 за **** **** наркотическое средство - каннабис ( марихуану), массой 8,4 грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Хабаров Н.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В судебном заседании Хабаров Н.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора, его отмене, сообщая, что у суда имелись формальные основания для изменения категории тяжести совершенного преступления, однако суд по данному вопросу в суждение не входил, решение о применении или неприменении права, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, не принято, чем нарушено требование Общей части УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Хабаров Н.А. указывает, что не оспаривает законность и обоснованность его осуждения по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем приговор является несправедливым и подлежит изменению. Обращает внимание на то, что суд на листе 9 приговора указал, что им совершен сбыт не каннабиса, а героина. Сообщает о наличии у него смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в связи с чем имелись основания для применения ст. 64 УК РФ. Отмечает, что на момент вынесения приговора срок условно-досрочного освобождения истек, а также полагает, что не было принято решение об отмене условно-досрочного освобождения. Указывает, что суд необоснованно также не признал смягчающими обстоятельствами положительные его характеристики, ненахождение его на учете нарколога и психиатра, непривлечение его к административной ответственности. Просит смягчить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Хабарова Н.А. ни сторона защиты, ни сторона обвинения не оспаривают, не находит оснований к пересмотру приговора в данной части и судебная коллегия. Вывод суда о доказанности вины Хабарова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре. Наказание Хабарову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Хабарову Н.А., суд указал в приговоре - признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судом принята во внимание кроме этого положительная характеристика виновного по месту работы, ненахождение его на учете у нарколога и психиатра, непривлечение к административной ответственности. Учитывая, что преступления по предыдущим приговорам совершены Хабаровым Н.А. в несовершеннолетнем возрасте, суд правильно не установил отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, судом учтено, что Хабаровым Н.А. совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также преступление по настоящему делу совершено им в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 22.04.2009г. Как усматривается из материалов уголовного дела, Хабаровым Н.А. совершено преступление по настоящему делу по истечению непродолжительного времени после его освобождения по предыдущему приговору ( условно-досрочно освободился по постановлению от 4.05.2011года). Учитывая указанные обстоятельства суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, неустановив исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и ст. 73 УК РФ, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, судом соблюдены. При этом, в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется. Судом принят во внимание при назначении Хабарову Н.А. наказания, как усматривается из приговора, факт совершения им особо тяжкого преступления. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обоснованно не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для смягчения назначенного Хабарову Н.А. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного закона. Наказание Хабарову Н.А. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Единичное указание в приговоре о сбыте Хабаровым Н.А героина, вместо каннабиса, является технической опечаткой, не влияющей на законность постановленного приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 января 2012года в отношении Хабарова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хабарова Н.А. и кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова