Дело 22-1388-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В. Судья Усов Л.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 17 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б. судей Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н. при секретаре Кооп И.В. рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Никонорова Д.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Никонорова Д.В., **** года рождения, уроженца ****, о приведении приговора Александровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2009 года в соответствие с положениями Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Александровского городского суда Владимирской области от 10 июня 2009 года Никоноров Д.В., не имеющий судимости, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного Никонорова Д.В. о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Никоноров Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что на основании ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на менее тяжкую, и изменить вид исправительной колонии со строгого режима на общий. Просит изменить постановление суда. Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из представленных материалов, Никоноров Д.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. При этом судом, рассматривающим дело по существу, установлены только обстоятельства, смягчающие наказание осужденного. Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным Законом РФ № 420 от 7 декабря 2011 года, суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Учитывая степень общественной опасности, способ совершения осужденным преступных действий и фактические обстоятельства преступления, совершенного Никоноровым Д.В. в отношении потерпевшего, смерть которого, как указано в приговоре суда от 10 июня 2009 года, наступила от множественных колото-резанных ранений грудной клетки, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, при указанных обстоятельствах, отсутствуют законные основания для изменения вида исправительного учреждения. Других изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного Никонорова Д.В. на момент рассмотрения судом первой инстанции его ходатайства, не вносилось. При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены. Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 6 февраля 2012 года в отношении Никонорова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Никонорова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова