Дело № 22- 1347-12                                                              Докладчик Лазарева Г.В.

                                                                                                   Судья Колычихин И.В.

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                                                                        17 апреля 2012года

           Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                          Живцовой Е.Б.

судей                                        Лазаревой Г.В.     и      Абрамовой М.Н.

при секретаре                       Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012года кассационную жалобу К на постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 30 января 2012года, которым

           жалоба К на незаконные действия следователей СО ММ ОМВД России « Муромский» Ф и Ц возвращена заявителю для устранения недостатков.

           Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

по жалобе К, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователей СО ММ ОМВД России « Муромский» Ф и Ц о признании их незаконными судьей было принято вышеуказанное решение.

           В кассационной жалобе К указывает, что с постановлением судьи он не согласен. Отмечает, что в своей жалобе он указал все, чем располагает, другую информацию не предоставляется возможным получить ввиду коррупционности государственной власти. Считает, что права потерпевшего грубо нарушены.

           Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

           Постановление судьи, вынесенное по жалобе К, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

           Следует согласиться с выводами судьи, что жалоба, поданная заявителем, не содержит необходимой информации для ее рассмотрения.

            В частности, сообщая в жалобе о незаконности бездействий следователей по нерассмотрению его ходатайств, К не указана суть данных ходатайств, что делает невозможным судье оценить конкретные действия ( бездействия) должностных лиц с точки зрения их законности и обоснованности.     Также не усматривается из жалобы, по какому уголовному делу указанные ходатайства были заявлены. Имеются лишь сведения, что по данному делу К является потерпевшим.

           Указанной информацией К располагает, в связи с чем судебное решение не может затруднить доступ заявителю к правосудию. После устранения недостатков возможно разрешение жалобы по существу требований заявителя.

           Постановление судьи необходимо признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Муромского городского суда Владимирской области от 30 января 2012года по жалобе К оставить без изменения, кассационную жалобу К- без удовлетворения.

Председательствующий                                                                           Е.Б. Живцова

Судьи                                                                                                               Г.В. Лазарева

                                                                                                                      М.Н. Абрамова