Дело 22-1504/2012               Судья Ершов А.Ф.

        Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                   18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего                  Гагина С.В.

судей              Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.

при секретаре      Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пустовалова Д.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Пустовалова Д.Н., родившегося **** в ****,

о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 июля 2011 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 июля 2011 года Пустовалов Д.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пустовалов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Пустовалов Д.Н. просит судебное решение изменить, назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и изменить категорию преступлений. Обращает внимание на то, что до вынесения приговора находился под подпиской о невыезде, своевременно являлся к следователю, которому активно помогал. Указывает, что давал признательные показания, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно с учетом которых ему по приговору была применена ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного Пустовалова Д.Н. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что осужденному назначено наказание, не превышающее определенных пределов, установленных законом.

Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.

При рассмотрении ходатайства Пустовалова Д.Н. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговора от 6 июля 2011 года, изменений в закон за преступления, по которым он осужден данным приговором, не вносилось, в том числе и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Пустовалова Д.Н., судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года в отношении Пустовалова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пустовалова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья                  А.Н.Москвичев