Дело 22-1351/2012             Судья Возжанникова И.Г.

      Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего                  Гагина С.В.

судей              Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.

при секретаре      Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Захарова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Захарова В.В., родившегося **** в ****,

о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2011 года - отказано.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Захарова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2011 года Захаров В.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Захаров В.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Захаров В.В. просит судебное решение отменить и назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Ссылаясь на ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) указывает, что он осужден за покушения на тяжкие и особо тяжкие преступления. Обращает внимание на то, что в приговоре имеются смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, инвалидность и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Захарова, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в ч.2 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как усматривается из материалов дела, приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 11 февраля 2011 года Захаров В.В. осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть за совершение покушений на особо тяжкие преступления. Данное обстоятельство оставлено судом без внимания.

Таким образом, судом не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство осужденного Захарова В.В. - направлению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2012 года в отношении Захарова В.В. отменить.

Материал с ходатайством Захарова В.В. о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья                  А.Н.Москвичев