Дело 22-1409/2012 Судья Родионов В.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 18 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Гагина С.В.
судей Москвичева А.Н., Бушевой Н.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Карпова В.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 3 февраля 2012 года, которым в отношении
Карпова В.В., родившегося **** в ****,
пересмотрены приговоры Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 20 августа 2010 года, от 20 октября 2010 года и от 9 июня 2011 года.
В результате пересмотра действия Карпова В.В. по приговору от 20 августа 2010 года переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
Действия Карпова В.В. по приговору от 20 октября 2010 года переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения - в виде лишения свободы на срок 2 года.
Действия Карпова В.В. по приговору от 9 июля 2011 года переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
В остальном приговоры в отношении Карпова В.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения адвоката Черентаева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпов В.В. осужден приговорами:
- Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 20 августа 2010 года к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6-1 ст.88 УК РФ на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 20 октября 2010 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на срок 1 год; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 9 июня 2011 года к лишению свободы по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Карпов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Карпов В.В. просит отменить постановление и снизить срок назначенного наказания. Считает, что суд несправедливо снизил назначенное наказание на 1 месяц, поскольку Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ улучшает его положение. Указывает, что судом также не учтены изменения, внесенные в ст.15 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Карпова В.В., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Карпова В.В. в достаточной мере снижено, поскольку ни объем обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Суд учел все улучшающие положения осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал действия осужденного по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание в пределах п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осужден Карпов В.В.
Судебная коллегия признает данное решение правильным, поскольку Карпову В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы, по новому уголовному закону от 7 марта 2011 года №26-ФЗ изменений в данный вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ, не вносилось. Степень тяжести совершенных осужденным преступлений не изменилась. Назначенные судом при пересмотре наказания являются справедливыми и снижению не подлежат.
Поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ не касались, то наказание по данной статье снижению не подлежит.
Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговоров назначил Карпову В.В. окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров.
Между тем, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии что осужденному назначено наказание не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которое судебная коллегия считает правильными.
При рассмотрении ходатайства Карпова В.В. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговоров от 20 августа 2010 года, от 20 октября 2010 года и от 9 июня 2011 года, изменений в статьи, по которым он осужден данными приговорами, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Карпова В.В., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 3 февраля 2012 года в отношении Карпова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Карпова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев