Докладчик Живцова Е.Б.

гор. Владимир                                         20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей:                                Лазаревой Г.В., Абрамовой М.Н.

при секретаре                   Фурсовой М.Н.     

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова С.И. на постановление Октябрьского районного суда                       г. Владимира от 21 ноября 2011 года, которым

осужденному Овчинникову С.И., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., осужденного Овчинникова С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 27 апреля                 2011 года Овчинников С.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16 января 2011 года.

Конец срока 15 января 2013 года.

Осужденный Овчинников С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Овчинников С.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить. Отмечает, что в содеянном раскаялся, вину признал, иска не имеет, правил внутреннего распорядка не нарушал, заработал 2 поощрения, что подтверждается справкой, выданной администрацией исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, в том числе сведения из личного дела осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным обоснованным, мотивированным.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом особое значение имеет изучение судом материалов личного дела осужденного, содержащего такие сведения.

Разрешая ходатайство Овчинникова С.И. по существу, суд указал, что данные о наличии у него поощрения от 29 июля 2011 года, имеющиеся в справке о поощрениях и взысканиях, не подтверждаются материалами личного дела. При таких обстоятельствах суд установил наличие у осужденного 1 поощрения от 1 сентября 2011 года.

В протоколе указано, что предметом исследования в судебном заседании были, в том числе и материалы личного дела осужденного. Однако перечень исследованных материалов не содержит указания на конкретные листы личного дела.

В то же время, согласно информации, полученной от начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, в личном деле Овчинникова С.И. имеются рапорты о поощрении от 29 июля и 8 августа 2011 года. Суд данное обстоятельство оставил без внимания, не дал ему юридической оценки, что ставит под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку по смыслу закона имеющиеся поощрения подлежат обязательному учету при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Таким образом, принятое судом решение не может быть признано отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, оно подлежит отмене в соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 381 УПК РФ, п. 1 ст. 382 УК РФ с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по ходатайству Овчинникова С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 ноября 2011 года в отношении Овчинникова С.И. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.

Председательствующий                                                                             Е.Б. Живцова

Судьи:                               Г.В. Лазарева

                                                                                                                    М.Н. Абрамова