Кассационное определение № 22-1103/2012 от 27.03.2012 в отношении Козлова Е.В.



Дело № 22-1103-12                     Докладчик Живцова Е.Б.

Судья Черненко О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 27 марта 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей : Спиридонова В.В.,Лазаревой Г.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Козлова Е.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 января 2012 года, которым

Козлову Е.В.,

ОТКАЗАНО в ходатайстве

об условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания.

    Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б.,мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2010 года Козлов Е.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пп. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором Советского районного суда г.Волгограда от 28 июля 2010 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2010 года Козлов Е.В. осужден по ч.1 ст.228, 70,71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Начало срока 23 апреля 2010 года.

    Конец срока 22 июня 2012 года.

    Осужденный Козлов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В кассационной жалобе Козлов Е.В. выражает несогласие с постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить. При этом учесть, что взыскания, наложенные на него, досрочно сняты, имеет поощрения. Представитель исправительного учреждения и прокурор, участвующие в судебном заседании, поддержали его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения Вязниковского межрайонного прокурора Субботина П.А.,просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

    В соответствии со ст. ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

    Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Козлов Е.В. отбыл часть срока наказания, дающего ему право на условно-досрочное освобождение, имеет 3 поощрения. Администрацией исправительного учреждения его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержано.

Вместе с тем судом также установлено, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным, он дважды в 2011 году подвергался дисциплинарным взысканиям. Все поощрения получены им за небольшой промежуток времени с сентября по ноябрь 2011 года, одним из которых, снято ранее наложенное взыскание. Согласно представленным сведениям администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Козлов Е.В. характеризуется лишь удовлетворительно ( л.д. 7-8).

Совокупность указанных обстоятельств, данных о личности осужденного, обоснованно не позволила суду придти к выводу о том, что в настоящее время Козлов Е.В. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

     Решение суда законно, мотивированно. Оснований к его отмене не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 17 января 2012 года в отношении Козлова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: В.В.Спиридонов

Г.В.Лазарева