Дело № 22-1134/2012 г. Судья Черепанов С.В.
Докладчик Живцова Е.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владимир 28 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей: Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Владимирова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 января 2012 года, которым
Владимиров А.В., судимый,
16 августа 2005 года, с учетом изменений, внесенных
постановлением от 3 ноября 2011 года, по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;
19 июня 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений,
внесенных постановлением от 3 ноября 2011 года, (в редакции
Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
3) 29 августа 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 16 октября 2008 года, постановлением от 15 января 2009 года, постановлением от 3 ноября 2011 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев;
освобожденный 27 июля 2010 года условно досрочно на 2 года 10 дней;
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., позицию адвоката Ширшина И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ли М.В., просившей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Владимиров А.В. признан виновным в том, что 9 июля 2011 года, около 20 часов 00 минут, у ****, путем обмана и злоупотребления доверием А., похитил принадлежащий ему сотовый телефон в чехле, общей стоимостью 17 500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
По ходатайству Владимирова А.В. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Владимиров А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при вынесении приговора не применил к нему положения Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, которым были внесены изменения в УК РФ. Кроме того считает, что суд оставил без внимания явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ, смягчить режим содержания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сенькин А.Б. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Владимировым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с юридической оценкой действий осужденного, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными судом, не подтверждается причинение потерпевшему значительного ущерба. В этой связи действия Владимирова А.В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Решая вопрос о виде и размере наказания осужденному, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Владимирова А.В.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В то же время, учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, отрицательную характеристику по месту жительства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление Владимирова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Поскольку судом вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Владимирова А.В. от отбывания наказания, вопреки требованиям п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, не решался, судебная коллегия не применяет к нему положения ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденный должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 24 января 2012 года в отношении Владимирова А.В. изменить,
переквалифицировать действия Владимирова А.В. с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 29 августа 2008 года исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Б. Живцова
Судьи: Л.Л. Базанова
Ю.В. Сладкомёдов