Дело № 22 - 1015/2012 Судья Возжанникова И.Г. Докладчик Живцова Е.Б. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Живцовой Е.Б. судей Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В. при секретаре Трусковском Д.В. рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Чистова И.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Чистова И.В., о пересмотре приговора Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2008 года. Судом действия Чистова И.В. по приговору от 5 сентября 2008 года переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. По приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 сентября 2010 года квалификация действий осужденного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначенное за данное преступление наказание оставлены без изменения. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 сентября 2008 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Чистов И.В. осужден приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 мая 2010 года условное осуждение Чистову И.В. отменено и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 сентября 2010 года Чистов И.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 сентября 2008 года окончательно назначено лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 5 сентября 2008 года и постановления от 21 мая 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кроме того просил зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 21 мая по 27 сентября 2010 года. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Чистов И.В. выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, существенно снизив наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденного Чистова И.В. о пересмотре приговора нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ не вносилось. Суд учел все улучшающие положение осужденного изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по приговору от 5 сентября 2008 года по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание, как по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 27 сентября 2010 года. При этом суд верно указал, что оснований для более значительного смягчения срока наказания не имеется, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступлений и их последствия не изменились. В то же время судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Разрешая ходатайство осужденного, суд пришел к выводу о том, что постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 мая 2010 года пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не подлежит. С данным выводом согласиться нельзя, поскольку указанное постановление подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными судом первой инстанции в приговор от 5 сентября 2008 года. Кроме того в обжалуемое постановление следует внести изменения в части даты рождения осужденного, указанной во вводной части постановления. Вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания подлежит разрешению в порядке отдельного производства по правилам главы 47 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2011 года в отношении Чистова И.В. изменить: считать, что постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 мая 2010 года Чистов И.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания на срок 1 год 11 месяцев; считать датой рождения Чистова И.В. 27 февраля 1986 года В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б. Живцова Судьи: Г.В. Лазарева М.Н. Абрамова