Дело № 22-1376/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Кулаков А.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Тумакова А.Ю., Комаровой И.С. с участием прокурора Федосовой М.Н. при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тришкина И.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 ноября 2011 года, которым приговор Коломенского городского суда Московской области 26 июня 2008 года в отношении Тришкин И.Н., **** года рождения, уроженца ****, пересмотрен и его действия переквалифицированы: - с п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; - с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном судебное решение оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Коломенского городского суда Московской области от 26 июня 2008 года Тришкин И.Н. осужден к наказанию в виде лишения свободы: - по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев; - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на срок 5 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Тришкин И.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора, в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационных жалобах Тришкин И.Н. не согласен с постановлением. Указывает, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что является смягчающими обстоятельствами. Считает, что судом учтены не все изменения, внесенные в законодательство. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 ноября 2011 года отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб Тришкина И.Н., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, что с момента вынесения приговора и вступления его в законную силу в статьи уголовного закона, по которым Тришкин И.Н. осужден, вносились изменения. В частности, согласно ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, но увеличен верхний предел - до 480 часов; в ч. 4 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. При рассмотрении ходатайства Тришкина И.Н. суд учел все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 158 УК РФ в указанной редакции уголовного закона и снизил наказание на 3 месяца. Поскольку внесенные изменения не затронули пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, вывод суда о том, что наказание по данной статье снижению не подлежит, является правильным. Также обоснованно в соответствии с требованиями уголовного закона суд при пересмотре приговора снизил Тришкину И.Н. окончательное наказание и по совокупности преступлений на 3 месяца. Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось. Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, установленные приговором и влияющие на назначение ему наказания, учтены судом в полной мере. Оснований для дальнейшего снижения наказания Тришкину И.Н. не имеется. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Тришкина И.Н. судебная коллегия не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Октябрьского районного суда г. Владимира 10 ноября 2011 года в отношении Тришкин И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тришкина И.Н. - удовлетворить. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Ю. Тумаков И.С. Комарова