Дело № 22-1499/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Столяров Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Гагина С.В., Комаровой И.С. с участием прокурора Лаврентьевой И.Н. при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Тихонова В.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Тихонова В.В., **** года рождения, уроженца ****, о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Собинского городского суда Владимирской области от 04.09.2008 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23.10.2008 года. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 03.11.2009 года в удовлетворении ходатайства Тихонова В.В. о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ отказано. Осужденный Тихонов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Тихонов В.В. не согласен с постановлением. Полагает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд должен был применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит пересмотреть постановление Ковровского городского суда от 13.02.2012 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тихонова В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. При рассмотрении ходатайства осужденного Тихонова В.В. о пересмотре приговора, по которому он отбывает наказание, нормы уголовного закона соблюдены. Мотивы принятого решения, а также выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством является правильным. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось. Вопреки доводам автора жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который обоснованно с учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного Тихоновым В.В., не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Тихонова В.В. судебной коллегией не усматривается. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 февраля 2012 года в отношении Тихонова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи С.В. Гагин И.С. Комарова