Дело № 22-1118/12       Судья Смирнов А.А.

        Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                       27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей       Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре     Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу Зайцева И.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

                                         Зайцева И.В., родившегося ****,

о пересмотре приговоров направлено по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Зайцева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Зайцев И.В. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с ходатайством о пересмотре приговоров Ленинского районного суда от 23 января 2008 года, Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2008 года и Октябрьского районного суда г.Владимира от 06 марта 2008 года, а также об изменении вида рецидива.

По жалобе судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Зайцев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владимира, расположенном на территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира, в связи с чем рассмотрение его ходатайства возможно данным судом. Кроме того, обращает внимание на то, что обратился с ходатайством о пересмотре приговора, в суд постановивший его. Просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе Зайцев И.В. обращает внимание на то, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения его ходатайства, что не позволило ему реализовать свои права, в том числе о заключении соглашения с адвокатом, заявить отвод суду, участвовать в судебном заседании и высказать свои доводы по рассматриваемому вопросу, в том числе и относительно подсудности.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в пункте п. 13 статьи 397 УПК РФ - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

При этом по смыслу указанной нормы местом отбывания наказания осужденным является место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии со статьей 227 УПК РФ по поступившему делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности либо о назначении судебного заседания.

Установив, что Зайцев И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, расположенном в п.Пакино Ковровского района Владимирской области, судья на основании статьи 34 УПК РФ обоснованно пришел к выводу о том, что поступившее ходатайство не подсудно Ленинскому районному суду г.Владимира и постановил направить данное ходатайство по подсудности в суд по месту отбывания осужденным наказания, то есть в Ковровский городской суд.

Доводы Зайцева И.В. об отсутствии оснований для направления указанного ходатайства в Ковровский городской суд Владимирской области, в обоснование которых приведена ссылка на то, что в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владимира на территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Владимира, с учетом чего заявленное ходатайство подлежит разрешению именно данным судом, несостоятельны и не могут служить основанием к признанию судебного решения незаконным, поскольку Зайцев И.В. согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области 21 января 2012 года прибыл в данное учреждение для Владимирского областного суда, а наказание отбывает в ФКУ ИК-7 пос.Пакино Ковровского района.

Что касается не извещения Зайцева И.В. о дате и времени рассмотрения его ходатайства, обеспечения его участия в судебном заседании, то данные доводы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене постановления, поскольку вопрос о подсудности разрешен судьей в порядке подготовки к решению вопроса о назначении судебного заседания, при этом ходатайство осужденного по существу не рассматривалось. Требования закона, на нарушение которых указывает в своих дополнениях Зайцев И.В., подлежат выполнению судом, которому подсудно разрешение обращения осужденного, при рассмотрении его ходатайства по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 10 февраля 2012 года в отношении Зайцева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий       Е.Б. Живцова

Судьи          М.Н.Абрамова

          Г.В.Лазарева