Дело № 22-991/2012     Судья Горчакова О.Л.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир       27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Абрамовой М.Н.

судей      Лазаревой Г.В., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 01 ноября 2011 года, которым

Тимофееву В.В., родившемуся              **** отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от назначенного приговором от 24 октября 2003 года наказания в связи с болезнью, а также об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., объяснения осужденного Тимофеева В.В. и выступление адвоката Ширшина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тимофеев В.В., отбывая наказание в виде лишении свободы по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 24 октября 2003 года, обратился в суд с ходатайством об освобождении его от назначенного наказания в связи с болезнью, о замене наказания на более мягкое, а также об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью, рассмотрев которое, суд принял указанное выше решение.

Осужденный Тимофеев В.В. в кассационной жалобе указывает, что резолютивная часть постановления не соответствует выводам суда, изложенным описательно-мотивировочной части постановления. Так, суд рассматривает ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, замене наказания на более мягкое в соответствии со ст. 80 УК РФ, отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью. Однако в резолютивной части решения решен вопрос лишь об отсрочке отбывания наказания и об освобождении от наказания в связи с болезнью. Кроме того, указывает, что не обращался в суд с указанными ходатайствами, а просил вынести решение о направлении на медицинское освидетельствование на наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Обращает внимание, что ухудшилось его состояние здоровья. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с действиями администрации учреждения, в котором отбывает наказание. Просит отменить постановление суда, обязав администрацию учреждения провести медицинское освидетельствование на наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Тимофеева В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ основанием для отсрочки исполнения на определенный срок приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть, в частности, болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Судом первой инстанции исследована представленная заместителем начальника по ЛПР ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области справка от 30 августа 2011 года свидетельствующая об отсутствии у Тимофеева В.В. заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ. При этом, в решении суда содержится мотивированный вывод об отсутствии оснований для направления Тимофеева В.В. на медицинское освидетельствование, о чем ходатайствовал в осужденный.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о невозможности применения отсрочки исполнения приговора в отношении Тимофеева В.В. является законным и обоснованным.

Довод осужденного о том, что судом рассмотрены не все требования, указанные в его ходатайстве, несостоятелен, так как, как следует из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного разбирательства на вопрос прокурора Тимофеев В.В. уточнил свои требования, пояснив, что просит об отсрочке отбывания наказания в связи с болезнью. При принятии постановления суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 398 УК РФ, а также сослался на положения ч. 2 ст. 81 УК РФ, в которой указаны основания освобождения от наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Данные основания аналогичны тем, которые необходимы для решения вопроса об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 01 ноября 20112 года в отношении Тимофеева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Абрамова

Судьи       Г.В. Лазарева

                                                                                Ю.В. Сладкомёдов