Дело №22-1152/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Семенов В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 28 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Соколова В.В. на приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 26 января 2012 года, которым
Соколов В.В., **** года рождения, уроженец д. **** **** района **** области, судимый,
- **** по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден **** условно – досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 3 дня;
- **** по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **** по отбытии срока;
- **** по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден **** по отбытии срока,
осужден к лишению свободы:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 2 ноября 2011 года) на срок 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 12 ноября по 20 ноября 2011 года) на срок 2 года 4 месяца;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 ноября 2011 года) на срок 2 года 5 месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 ноября 2011 года) на срок 2 года 6 месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 ноября 2011 года) на срок 2 года 7 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Соколов В.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражи с незаконным проникновением в жилище и трех краж с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления были совершены в период со 2 ноября по 20 ноября 2011 года в с.**** и д.**** **** района **** области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Соколов В.В. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что наказание, назначенное за кражу из магазина «****» трех бутылок безалкогольного напитка на общую сумму **** рубля, четырех банок консервов и двух лопат из дачного дома №**** в с.****, является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым. Отмечает, что потерпевшие претензий к нему не имеют, не просили о строгом наказании; он написал явку с повинной, признал вину, в содеянном полностью раскаялся, частично возместил ущерб. С учетом изложенного просит о снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Вину в предъявленном обвинении Соколов В.В. признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данную позицию осужденный согласовал с защитником. Он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Никто из участников процесса не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство судом было удовлетворено. Таким образом, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ были соблюдены и дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доказанность предъявленного обвинения и правильность квалификации действий осужденного не оспариваются ни им, ни другими участниками процесса, поэтому судебная коллегия в силу ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части, в которой он обжалован.
Наказание Соколову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.
Суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение ущерба.
Вместе с тем, при назначении наказания, судом принято во внимание, что Соколов В.В. совершил пять умышленных преступлений, четыре из которых являются тяжкими; по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «****», неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и проживания без паспорта и регистрации.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.
Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к убедительному выводу о невозможности исправления Соколова В.В. без изоляции от общества и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом за содеянное.
Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания, судом установлены и учтены в полной мере, вид и срок наказания судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем назначенное Соколову В.В. наказание является справедливым.
Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного срока наказания.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 26 января 2012 года в отношении Соколова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Соколова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: