Дело № 22- 753\2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 29 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Москвичева А.Н.
и при секретаре Беспаловой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Удальцова Г.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2011 года, которым осужденному
Удальцову Г.А., **** года рождения, уроженца г. **** **** области, осужденного:
- 27 октября 2008 года по ч.3 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Удальцова Г.А., его защитника – адвоката Соколова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Удальцов Г.А. обратился в суд по месту фактического отбывания наказания, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, указав, что имеет неизлечимое заболевание – **** и ****, неоднократно проходил стационарное лечение в медучреждениях УФСИН, которое результатов не дало.
Рассмотрев данное ходатайство и исследовав представленные материалы, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Удальцов Г.А. просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что медицинскую комиссию не проходил, и диагноз – **** ему не ставился. Полагает, что суд не дал оценку всем его доводам, не решил вопрос о его направлении на переосвидетельствование. Ссылаясь на требования ст.398 УПК РФ, указывает, что решение о применении отсрочки исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью, которая не входит в перечень, находится в компетенции суда. Отмечает, что вопрос о возможном возникновении тяжких последствий при заболевании в заключении медицинской комиссии не ставился.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ основанием для отсрочки исполнения на определенный срок приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть, в частности, болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления.
Перечень таких заболеваний определен Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Судом первой инстанции исследовано заключение медицинской врачебной комиссии ФКУ ИК-7 о медицинском освидетельствовании осужденного Удальцова Г.А. от 14 апреля 2011 года, имеющееся в материалах дела, свидетельствующее о наличии у него заболеваний – **** и ****. Данные заболевания в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, определенных вышеуказанным Постановлением Правительства РФ, не входят.
Достоверность указанных в справке сведений, не вызывает сомнений, поскольку справка представлена уполномоченным органом и заверена соответствующим должностным лицом.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о невозможности применения отсрочки исполнения приговора в отношении Удальцова Г.А. является законным и обоснованным.
Изложенные в кассационной жалобе осужденного Удальцова Г.А. доводы не являются основанием для отмены постановления.
В случае несогласия с действиями или решениями администрации учреждения, они могут быть обжалованы заинтересованными лицами.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Удальцова Г.А. судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 декабря 2011 года в отношении Удальцова Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Удальцова Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: