Дело №22-907/2012 г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Ершов А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Комаровой И.С. и Москвичева А.Н.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года кассационную жалобу адвоката Логиновой Е.В. в защиту интересов осужденного Табалина Р.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 января 2012 года, которым ходатайство осужденного
Табалина Р.В., **** года рождения, уроженца г.****, осужденного:
- 31 мая 2011 года (с учетом изменений, внесенных от 31 августа 2011 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Логинова Е.В. в защиту интересов осужденного Табалина Р.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что администрацией учреждения осужденный Табалин Р.В. характеризуется положительно, оказывает посильную помощь в благоустройстве территории и помещений учреждения, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, исковых требований не имеет, отбывает наказание за преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить и вынести новое решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая, при решении вопроса о замене неотбытой части более мягким видом наказания, заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в представленных суду материалах сведения, для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом, должен быть основан на всестороннем учете данных о личности осужденного, его примерном поведении, исполнении обязанностей осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
При рассмотрении ходатайства нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Судом были исследованы все юридически значимые обстоятельства для принятия обоснованного решения, в том числе в суде подробно исследовались данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Табалина Р.В., в том числе проверил доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, принял во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы. Материалами дела и судом установлено, что Табалин Р.В. поощрений и взысканий не имеет, из бесед индивидуально-воспитательного характера делает положительные выводы, оказывает помощь по благоустройству территорий учреждения и отряда. Данные обстоятельства свидетельствуют о степени исправления, однако недостаточны для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный активного стремления к исправлению и получению поощрений не проявляет, а отсутствие взысканий и отбытие установленной законом срока не дает оснований полагать, что у осужденного окончательно сформировалось законопослушное поведение.
При таких данных, а также принимая во внимание другие сведения о личности и поведении Табалина Р.В., суд сделал обоснованный вывод о том, что отсутствуют основания признать, что Табалин Р.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вопреки доводам жалобы представленные администрацией исправительного учреждения материалы получили надлежащую оценку в постановлении суда.
Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 19 января 2012 года в отношении Табалина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Логиновой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: