Дело № 22-436/2012г. Докладчик: Гагин С.В.
Судья: Урлеков Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 8 февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Гагина С.В. и Москвичева А.Н.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 15 декабря 2011 года о пересмотре приговора в отношении
Эммануилиди Н.Н., **** года рождения, уроженца г. **** **** - **** АССР, осужденного:
- 15 ноября 2010 года Суздальским районным судом Владимирской области по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 73 – ФЗ от 21 июля 2004 года) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 17 марта 2011 года Ленинским районным судом г.Владимира по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 87 - ФЗ от 19 мая 2010 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 29 марта 2011 года Октябрьским районным судом г. Владимира:
по преступлению от 8 июля 2008 года - по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (в редакции Федерального Закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года),
по преступлениям от 23, 28 августа и 3 сентября 2008 года - по ч.3 ст. 30, п.п. « а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года),
по преступлению в период одного из первых дней декады сентября по 21 сентября 2008 года - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года),
по преступлению от 20 сентября 2008 года - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года),
по преступлению от 14 марта 2008 года - по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 11 – ФЗ от 5 февраля 2006 года),
с применением ч.3 ст. 69, ч 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года);
- 19 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Владимира по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 81 – ФЗ от 6 мая 2010 года), ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 августа 2011 года и постановления Октябрьского районного суда Владимирской области от 14 декабря 2011 года).
Заслушав доклад судьи Гагина С.В., пояснения осужденного Эммануилиди Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Эммануилиди Н.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.
В результате пересмотра действия Эммануилиди Н.И. переквалифицированы:
- по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 15 ноября 2010 года с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 73 – ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Квалифицированы действия Эммануилиди Н.И. по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 17 марта 2011 года по с.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 87- ФЗ от 19 мая 2010 года), по которой назначено наказании в виде лишения свободы на срок 1 год
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 ноября 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Квалифицированы действия Эммануилиди Н.И. по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2011 года:
по преступлению от 8 июля 2008 года - по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, п. «б» ч.2 ст. 228.1 (в редакции Федерального Закона №162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;
по преступлениям от 23, 28 августа и 3 сентября 2008 года - по ч.3 ст. 30, п.п. « а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;
по преступлению в период одного из первых дней декады сентября по 21 сентября 2008 года - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;
по преступлению от 20 сентября 2008 года - по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162 – ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которому назначено наказание в виде лишения свободы срок 8 лет 6 месяцев;
по преступлению от 14 марта 2008 года - по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 11 – ФЗ от 5 февраля 2006 года), по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных осужденному за совершенные преступления, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.
В соответствии с.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17 марта 2011 года окончательное наказание
назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
Квалифицированы действия Эммануилиди Н.И. по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 мая 2011 года по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 81 – ФЗ от 6 мая 2010 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 марта 2011 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Эммануилиди Н.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на момент совершения преступления по приговору от 15.11.2010 года был не судим, имел положительные характеристики, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит наказание, назначенное по совокупности приговоров, смягчить «по максимуму».
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Закон обоснованно был применен и действия осужденного обоснованно переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание. Также обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, суд при пересмотре приговора назначил Эммануилиди Н.И. окончательное наказание по совокупности преступлений. При рассмотрении ходатайства осужденного Эммануилиди Н.И. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия с ними соглашается.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными и убедительными. При пересмотре приговора и переквалификации действий осужденного на статью уголовного закона в новой редакции суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, установленных приговором, назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Эммануилиди Н.И. Признавая назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его дальнейшего снижения.
Других изменений в законодательство, улучшающих положение осужденного – не имеется, оснований для дальнейшего смягчения наказания – судебная коллегия не усматривает.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения судебного решения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда Владимирской области от 15 декабря 2011 года в отношении Эммануилиди Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Эммануилиди Н.И. - без удовлетворения.
.
Председательствующий
Судьи: